Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204015
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419204015.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobca:

KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO : 00 585 441, právne zastúpená JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom AK Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava proti žalovaný:
F. L., J.. Č. XXXXXXXXXX, K. B. J. XXX, XXXXX A., o zaplatenie 99,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 99,03 eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 99,03 eur od 06.03.2017 do zaplatenia
na číslo účtu IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX, V.: XXXXXXXXXX, a to všetko do 3

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 99,03 eur s príslušenstvom a trovy konania, s odôvodnením, že žalobca

dňa 05.05.2014 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu

č.XXXXXXXXXX na dobu neurčitú. Zmluvnými stranami bol dohodnutý spôsob platenia ročného
poistného štvrťročne. Poistné zaniklo dňa 05.03.2017 z dôvodu nezaplatenia poistného ( podľa zákona
č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla) , resp. za ďalšie poistné obdobie. Žalobcovi v zmysle § 803 ods. 1 Občianského
zákonníka vznikol nárok na pomernú časť poistného do konca poistného obdobia , t.j. do 05.03.2017
vo výške 99,03 eur.

2.Žalobaspolusprílohamiadoplnením,poučeniebolažalovanejdoručovanádňa04.02.2020.Žalovaný
sa k žalobnému návrhu nevyjadril, žalovanú istinu nesporoval, nežiadal vykonať dôkazy.

3. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen"CSP),keďžeideootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- €. Deň vyhláseniarozsudku zverejnil minimálne 5 dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tun. súdu a rozsudok
verejne vyhlásil dňa 06.05.2020 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou a obsahom listín: poistná zmluva zo dňa 05.05.2014, oznámenie
o zániku poistnej zmluvy zo dňa 13.04.2017 a zistil skutkový stav tak, ako bol tvrdený v žalobe.

5. Podľa § 801 ods. 1,2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "OZ"), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorázové poistné

nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, alebo poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že medzi sporovými stranami vznikol zmluvný vzťah
na základe poistnej zmluvy, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému v dojednanom rozsahu
plnenie v prípade, že nastane náhodná poistná udalosť bližšie označená v poistnej zmluve, a žalovaný
sa zaviazal platiť v štvrťročných splátkach ročné poistné vo výške 29,61eur. Poistná zmluva zanikla z

dôvodu nezaplatenia poistného ku dňu zániku poistného t.j. deň 05.03.2017 v zmysle ust. § 803 Obč.
zákonníka.Žalovanémuvzniklapovinnosťuhradiťžalovanúsumu,keďžežalobcamánároknapomernú
časť poistného ku dňu, v ktorý poistenie zaniklo t.j. 05.03.2017 z dôvodu nezaplatenia poistného. Súd
mal preukázané, že žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 05.05.2016 do 05.03.2017. Žalovaný v
konaní netvrdil ani nepreukázal zaplatenie poistného v lehote splatnosti.

Z uvedených dôvodov súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy
žalobcovi.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde

Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.