Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200692
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200692.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: K. S., nar. XX.XX.XXXX, L. N. XX, XXX XX G. I.,
SR,právnezast.:Z..V.P.,O.XX,G.Y.,protižalovanej:Sociálnapoisťovňa,29.augusta8a10,Bratislava
- Staré mesto, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. 68253-2/2019-
BA zo dňa 17. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou správnemu súdu dňa 09. decembra 2019 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. 68253-2/2019-BA zo dňa 17. októbra 2019 v
spojení s rozhodnutím žalovanej č. 5448-26/2019-BA zo dňa 01. augusta 2019.

2.Uznesenímsprávnehosúduz21.februára2020bolžalobcavyzvanýnadoplnenienáležitostísprávnej
žaloby.

3. Dňa 06. marca 2020 bolo správnemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu
späť a konanie žiadal zastaviť.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

8. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím vo veci, správny súd s poukazom na ust. § 99
písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.

10. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1
SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,

kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.