Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200366
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom, vo veci navrhovateľky H. O.,

nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/X, A., proti odporcovi R. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. 9, N., v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky H. O., rod. Y., nar. XX.X.XXXX a odporcu R. O., nar. XX.X.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev O. úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu 28.1.2020 sa domáhala rozvodu manželstva.

2. Navrhovateľka uviedla, že manželstvo bolo uzavreté po 8 mesačnej známosti v roku 2012. Už krátko
po uzavretí manželstva sa začali prejavovať rozdielne názory na manželstvo a rodinný život, vznikali
neustále hádky a nezhody. Odporca sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti k svojim rodičom. Od tohto
obdobia spolunažívanie neobnovili, intímne sa nestýkajú už tri roky, nehospodária spolu, k odporcovi
stratila citový vzťah a manželstvo nie je možné obnoviť.

3. Odporca sa k veci vyjadril, že s návrhom súhlasil, už dva roky s manželkou spolu nežijú, nehospodári,
nemajú spoločné finančné záväzky a intímne sa nestýkajú. Manželstvo nie je možné obnoviť.

4. Podľa § 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 19 ods. 1-3 Zák. o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú
manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.

6. Podľa § 23 ods 1-3 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd prirozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. Súd mal za to že manželstvo manželov je trvalo rozvrátené, dlhodobo si neplní spoločenský účel
nakoľkomanželiadlhodobovyše2rokovspolunežijú,nehospodária,nemajúspoločnéfinančnézáväzky
a intímne sa nestýkajú. Odporca s tvrdeniami navrhovateľky v celom rozsahu súhlasil, žiadal, aby súd
manželstvo rozviedol. Nakoľko nie je možná obnova manželského spolunažívania súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, nie sú oprávnení podať odvolanie.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).