Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Exre/897/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118220128
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118220128.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Margita Tibenská, R., zast. Advokátska kancelária
Kucek & Partners, s.r.o., Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava na zosúladenie skutočného stavu so
zápisom v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti M. M. T. Commers, spol. s r.o., Bzovická 4, 851
01 Bratislava, IČO: 31 353 061, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vymazáva z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti M. M. T. Commers, spol. s r.o.,

Bzovická 4, 851 01 Bratislava, IČO: 31 353 061 v časti zápisu spoločníci spoločníka: G., výška vkladu
3.319,391888 Eur, rozsah splatenia: 3.319,391888 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2018 bol súdu doručený návrh Margity Tibenskej, R., zast. Advokátska kancelária Kucek
& Partners, s.r.o., Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava na zosúladenie skutočného stavu so zápisom
v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti M. M. T. Commers, spol. s r.o., Bzovická 4, 851

01 Bratislava, IČO: 31 353 061, ktorým sa navrhovateľ domáha výmazu Margity Tibenskej, R. ako
spoločníka predmetnej spoločnosti, nakoľko Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 20Cb
93/2006-87 zo dňa 21.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2009, vykonateľnosť dňa
3.1.2010, súd zrušil účasť spoločníka Margita Tibenská, R. v predmetnej spoločnosti, čo preukazuje
predloženým rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 20Cb 93/2006-87 zo dňa 21.10.2009.

2. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. V zmysle ust. § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania o zosúladenie
údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané

alebo z obchodného registra vymazané.

4. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, návrh na začatie
konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia
alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením

návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.7. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd postupuje v konaní tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne
a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

8. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku vyplýva povinnosť
registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo
vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo

právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9.Vzáujmečonajrýchlejšiehoprejednaniaarozhodnutiavecispoukazomnačlánok12zák.č.161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd nevyzval Margitu Tibenskú ako navrhovateľa a zároveň osobu,
ktorej údaje majú byť z obchodného registra vymazané.

10.Súdspoukazomnaust.§294ods.1zák.č.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvyzval
spoločnosť M. M. T. Commers, spol. s r.o., aby sa k doručenému návrhu vyjadrila, či s vykonaním zápisu
do obchodného registra súhlasí, alebo uviedla skutkové alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu. M. M. T. Commers, spol. s r.o. bola výzva doručená dňa 21.12.2019, avšak spoločnosť do
rozhodnutia súdu sa k doručenému návrhu nevyjadrila.

11. V zmysle ust. § 148 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť, môže
však navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať,
aby v spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne.

12. V zmysle ust. § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka obchodný podiel vylúčeného spoločníka
prechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode
rozhoduje valné zhromaždenie.

13. V zmysle ust. § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku

5, rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení
základného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a
nariadiť jej likvidáciu.

14.Zopísanéhoskutkovéhoaprávnehostavuvyplýva,žeMargiteTibenskej,R.zaniklaúčasťspoločníka

v obchodnej spoločnosti M. M. T. Commers, spol. s r.o., Bzovická 4, 851 01 Bratislava, IČO: 31 353 061,
čím má súd preukázanú nezhodu medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.