Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210286
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7913210286.13

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XXX, XXX XX W.
K. Q., proti žalovanému: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX I., zast. JUDr. Peter
Jonáš, Advokátska kancelária Gazdičová a Jonáš, so sídlom M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 04.07.2013 domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 05.02.2020 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým súdu oznámil, že so žalobkyňou

uzavrel Dohodu o vyporiadaní BSM dňa 03.02.2020. Na základe tejto skutočnosti vyjadril súhlas so
späťvzatím žaloby ako aj s tým, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Dňa 12.02.2020 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu späť v celom rozsahu
v zmysle mimosúdnej Dohody o vyporiadaní BSM, ktorú uzavrela so žalovaným. Vzhľadom na túto
skutočnosť žiada o zastavenie konania s tým, že súd žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov

konania.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaný so späťvatím žaloby súhlasil,
súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Keďže žalobkyňa a žalovaný sa mimosúdne dohodli, pričom súhlasne navrhli zastavenie konania
a nepriznanie nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán, súd nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).