Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/331/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117221965
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117221965.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Realty Investment & Development
Co., s.r.o., Bajkalská 25, 827 18 Bratislava, IČO: 35 931 191, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti Realty Investment & Development Co., s.r.o., Bajkalská
25, 827 18 Bratislava, IČO: 35 931 191 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.8.2017 bol súdu doručený návrh Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829
02 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Realty Investment & Development Co., s.r.o., Bajkalská
25, 827 18 Bratislava, IČO: 35 931 191 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

2. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

konanie sa začína na návrh.

3. V zmysle ust. § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. V zmysle ust. § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

5. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

6. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

7. V zmysle ust. § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení

konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.9. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

10. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

12.Súdvýzvouzodňa15.11.2019vyzvalspoločnosťajejkonateľanavyjadreniekpredmetnémunávrhu
a odstráneniu dôvodov na zrušenie spoločnosti v lehote 10 dní v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného
zákonníka.

13. Spoločnosť dňa 30.1.2020 súdu oznámila, že uhradila záväzok spoločnosti voči Sociálnej poisťovni,
spoločnosť podala všetky daňové priznania, zaplatila za daňové licencie, schválila účtovné závierky a
dňa 29.1.2020 založila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2011 až 2018 spolu so zápisnicou z
valného zhromaždenia.

14. Súd skúmal, či sú splnené podmienky konania vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti Realty
Investment & Development Co., s.r.o., na základe posudzovaného návrhu, nahliadol do zbierky listín a
zistil, že v zbierke listín tunajšieho súdu sú k 4.2.2020 založené účtovné závierky za roky 2005 - 2018.
Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu súd za to, že doručením účtovných závierok za

roky 2013 až 2018 došlo k odstráneniu dôvodu na zrušenie predmetnej spoločnosti v zmysle ust. § 68
ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že nie sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej
spoločnosti Realty Investment & Development Co., s.r.o., Bajkalská 25, 827 18 Bratislava, IČO: 35
931 191 na základe ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť založila do

zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.