Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/760/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208070
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7815208070.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava (pôvodný
oprávnený Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890), proti povinnému: D. M., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T.
XXX, XXX XX T., vedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1449,37 Eur s prísl., a o trovách konania, takto
r o z h o d o l :
I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný oprávnený dňa 25.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IA-C/0314/0112 zo dňa 30.04.2014.
2. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 18.01.2016, sp. zn. 6Er/760/2015-30, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti danému rozhodnutiu
podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Košiciach rozhodol tak, že
napadnuté uznesenie potvrdil.
3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 6Er/760/2015-63 zo dňa 30.03.2017 (právoplatné dňa 24.04.2017)
súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného.
4. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2018.
5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
7. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.8. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/760/2015-30, nadobudlo v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 08.10.2019, sp. zn. 6Coe/76/2019, právoplatnosť dňa
04.11.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.
9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
10. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.
11. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
12. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, v
dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie (tohto) exekučného
konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto trov neuplatnil,
preto mu ju súd nepriznal.
13. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.