Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200103
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520200103.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcovi: 1/ Siemens s.r.o., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava,
IČO: 31 349 307, 2/ Siemens Mobility, s.r.o., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 51 443 287, 3/
Siemens Healthcare s.r.o., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 48 146 676, proti žalovanému:
Corplife GmbH, organizačná zložka Slovensko, Kutlíkova 1755/17, 852 50 Brtaislava, IČO: 50 459 058,
o zaplatenie 5.094,90 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcom 1/, 2/ a 3/ náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/, 2/ a 3/ (ďalej len „žalobcovia“) sa žalobou doručenou súdu dňa 10.01.2020 domáhali proti
žalovanému zaplatenia celkom 5.094,90 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Pred otvorením pojednávania žalobcovia podaním zo dňa 07.02.2020 zobrali žalobu v celom rozsahu
späť podľa § 144 a nasl. C.s.p.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca zobral žalobu späť, preto súd za použitia citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil,
pričom súhlas žalovaného nebol potrebný, keď sa nejednalo o prípady uvedené v § 146 ods. 1 a ods.

2 C.s.p.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že
sa jej náhrada trov konania nepriznáva. (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.
februára 2018, sp. zn. 7 Cdo 14/2018 uverejnený pod č. 72/2018 Zbierky stanovísk NS a rozhodnutí

súdov SR, časť Rozhodnutia vo veciach občianskoprávnych).

12. Súd o trovách konania rozhoduje v konečnom rozhodnutí a v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. a je povinný
skúmať procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení konania. Žalobcovia sa rozhodli v konaní
nepokračovať, zobrali žalobu späť, čím zavinili, že konanie sa zastavilo a protistrane t.j. žalovanému
patrí nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovanému podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli,

súd mu náhradu trov konania nepriznal v súlade s § 256 ods. 1, § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. v nadväznosti
na čl. 2 ods. 2, čl. 4 a čl. 17 C.s.p., keď už nerozhodoval samostatne o nároku a následne o výške trov
konania, keď výška týchto trov je 0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie

vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.

V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,
kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).