Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519206367
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519206367.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Slovenská republika, správca majetku štátu -
UniverzitnánemocnicaBratislava,IČO:31813861,sosídlomPažítková4,Bratislava,protižalovanému:
C. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. 31XX/XX, H. o zaplatenie 20,00 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
20,00 EUR s príslušenstvom.

2. Podľa oznámenia Registra obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že absencia procesnej subjektivity je taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch

procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca v žalobe ako žalovaného označil
subjektbezprocesnejsubjektivity.Zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca,pretobysúdmalpriznať
náhradu trov konania žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli. Z toho dôvodu súd v
záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak,
že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania,
pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať

samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by
mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.