Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/141/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011465
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319011465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému O. D., pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
O. D., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom F. Q. XX, okres
D.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- žiadosťou zo dňa 18.05.2006 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku od
07.10.2004, pričom pri psychologickom vyšetrení pred Mgr. X. dňa 15.02.2006 a pri psychiatrickom
vyšetrení pred P.. Q. dňa 15.02.2006, predstieral duševné ochorenie, ľahkú mentálnu retardáciu v
pásme ťažkej debility (IQ 54), a na základe nimi vystavených odborných nálezov, ako aj z dôvodu
predstierania duševného ochorenia pred posudkovým lekárom sociálneho zabezpečenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice dňa 01.06.2006, bol uznaný invalidným a rozhodnutím ústredia Sociálnej

poisťovnečíslo8610077014zodňa03.07.2006mubolpriznanýinvalidnýdôchodokododňa07.10.2004
v sume 7 226 Sk mesačne, ktorý sa postupne valorizáciou zvyšoval, a ktorý mu bol vyplácaný do dňa
24.07.2016, pričom týmto svojím konaním spôsobil Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava1,zaobdobieod07.10.2004do23.07.2016celkovúškoduvovýške48582,80eurvyplatením
invalidného dôchodku a vianočných príspevkov, na ktorých vyplácanie v zmysle zákona č. 100/1998 Zb.
o sociálnom zabezpečení a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nárok nemal,

t e d a

- vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a

Podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 39 odsek
1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca

v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 2 500 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, spôsobenú škodu vo
výške 48 582,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 141/2019.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.