Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13Er/1074/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208750
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816208750.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Mesto Hanušovce nad Topľou, Mierová
333/3, 094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 00 332 399, proti povinnej: J. E., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E.
Š. XX, XXX XX L. P. X., o vymoženie 5,57,- eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD., Exekútorsky úrad Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov konania voči oprávnenému v rozsahu 100%. O výške
tohto nároku rozhodne súd prvej inštancie po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 03.11.2016, súd posúdil žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Pri posudzovaní žiadosti súdneho exekútora súd zistil viaceré nedostatky. Z Osvedčenia o
dedičstve, sp. zn. 8D/53/2011 súd zistil, že povinný (označený správne v exekučnom titule) zomrel
dňa XX.XX.XXXX, tzn., ešte pred podaním žiadosti o udelenie poverenia, a preto má súd za to, že
povinný v čase začatia konania nedisponoval právnou subjektivitou, čo v tomto prípade predstavuje

neodstrániteľnú vadu konania a zároveň aj neprípustnú exekúciu, a preto súd pristúpi k zastaveniu
konania.

3. Podľa § 9a ods. 1 EP v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé a podľa ods. 2, smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo v ňom môže pokračovať.8. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Povinný zomrel ešte pred začatím tohto exekučného konania, v čase začatia tohto konania
nedisponoval procesnou subjektivitou, čo v danom prípade predstavuje neodstrániteľnú vadu konania
a zároveň aj neprípustnú exekúciu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie
(§200 ods. 2 EP).

12. V zmysle § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

15. Súdny úradník lustráciou v REGOB zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred
podaním návrhu zo dňa 11.11.2016. Súd má za to, že pri náležitej pozornosti mohol oprávnený ešte pred

podávaním návrhu na vykonanie exekúcie zistiť, že povinný zomrel ešte pred začatím tejto exekúcie.
Oprávnený nesie zavinenie nielen za začatie exekučného konania, ale aj za jeho zastavenie.

16. Oprávnený zavinil zastavenie konania, keďže chcel vymôcť pohľadávku prostredníctvom súdneho
exekútora, a to od povinného, ktorý zomrel. Z tohto dôvodu by mal súd priznať náhradu trov konania

povinnému, teda protistrane. Povinnému však súd nepriznal náhradu trov konania pre nedostatok jeho
procesnej subjektivity.

17. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20.Podľa§262ods.1a2Csp,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdv zhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. Súdny exekútor postupoval v súlade s Ex. poriadkom. Z uvedeného dôvodu má súdny exekútor

nárok na trovy konania, avšak súd v čase rozhodovania nemal vyjadrenie súdneho exekútora, či si trovy
konania uplatňuje a preto rozhodol tak, že o výške trov rozhodne po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.