Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200238
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200238.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o malol. deti G. M., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym
opatrovníkom deti rodičov C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. XX a L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
L. XX, o nariadenie výchovného opatrenia a neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd dočasne zveruje maloleté deti G.: M., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany, na čas do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/7/2020.

Súd ukladá povinnosť každému, kto má maloleté deti G.: M., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX u

seba za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dočasne odovzdať maloleté
deti G.: M., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti V. pre deti a rodiny Topoľčany,
Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Dňa 19.02.2020 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odbor sociálnych vecí a
rodiny podnet na uloženie výchovného opatrenia nad výchovou mal. detí G. podľa § 37 ods. 3 písm. b/
- zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu a to pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov,
ktoré sa bude realizovať v centre pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany.
Zároveň sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým budú maloleté deti G. dočasne zverené
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany.

(2) V návrhu uviedli, že maloleté deti pochádzajú zo vzťahu L. D. a C. G., ktorý otcovstvo k maloletým
deťom dobrovoľne doznal. Z uvedeného vzťahu pochádzajú ešte ďalšie deti, a to: C., nar. XX.XX.XXXX,
N., nar. XX.XX.XXXX, mal. L., nar. XX.XX.XXXX a mal. U., nar. XX.XX.XXXX. Starostlivosť o deti
zabezpečujú obaja rodičia. Vzájomná komunikácia členov rodiny je na primeranej úrovni, navzájom
komunikujú a pomáhajú si v rámci svojich možností. Pred ostatnými sa navzájom obhajujú a snažia

sa vykresliť svoju rodinu v lepšom svetle. Matka mal. detí je nezamestnaná, nie je evidovaná na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako uchádzačka o zamestnanie. Je poberateľkou
prídavku na deti formou osobitného príjemcu. Otec mal. detí je nezamestnaný, príležitostne si privyrába
brigádnickou činnosťou v oblasti stavebníctva. Rodina mesačne poberá dávku v hmotnej núdzi.
Rodina obýva starý rodinný jednoizbový dom, zariadený starým, najpotrebnejším nábytkom. Hygiena v
domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. Do domu je síce zavedená voda, ventil vody sa však nachádza

len na vonkajšej stene. Kúpeľňu rodina nemá. Hygienické zariadenie sa nachádza za rodinným domom.
Vykurovanie pevným palivom je v domácnosti zabezpečené prostredníctvom pece v kuchyni a kachlív izbe. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je MUDr. Peniašková Valéria. Maloleté deti sú podľa
vyjadrenia ošetrujúcej lekárky zdravé, nemajú žiadne telesné hendikepy. Chorobnosť u nich však
býva dosť častá. Menované deti sú v evidencií Úradu práce a sociálnych vecí a rodiny Partizánske,

odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ako deti
s problémovým správaním od roku 2010. Uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1P/55/2019
zo dňa 28.10.2019, právoplatného dňa 04.11.2019, bolo nariadené výchovné opatrenie - povinnosť
podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu maloletým deťom a ich rodičom, ktoré sa
márealizovaťvCentrepredetiarodinyvTopoľčanochvtrvaní6mesiacovodprávoplatnostirozhodnutia.

Dôvodom vykonávania opatrení v centre bolo najmä zanedbávanie plnenia povinnej školskej dochádzky
u maloletých detí a nezodpovedné plnenie rodičovských povinností. Cieľom sociálnej práce s rodinou
bolo motivovať matku k zodpovednému plneniu si rodičovských povinností a pozitívne vplývať na deti
v oblasti školskej dochádzky a prípravy na vyučovanie, spolupracovať so školskými zariadeniami vo
veci plnenia školskej dochádzky, prípravy detí na vyučovanie a zistenia informácií o správaní detí v
školskom prostredí. Na základe priebežnej správy z Centra pre deti a rodiny Topoľčany o plnení si

účelu uloženého výchovného opatrenia vyplýva, že zvýšenú intervenciu bolo potrebné poskytnúť matke
najmä v súvislosti s riešením neplnenia povinnej školskej dochádzky u mal. M. ktorá je v aktuálnom
školskom roku žiačkou 7. triedy Špeciálnej základnej školy v Partizánskom. Spoluprácou centra so
školským zariadením bolo zistené, že účasť maloletej na vyučovaní je veľmi nepravidelná, pričom
od októbra 2019 škola eviduje neospravedlnené hodiny (október - 1, november - 106, december -

39, január - 28, február - 40). Z dôvodu veľkého počtu vymeškaných hodín nebolo možné mal. M.
klasifikovať z niektorých predmetov, a preto jej pani riaditeľka školy schválila odklad do konca februára
2020. Komunikácia matky so školou je na minimálnej úrovni, triednu učiteľku o neprítomnosti mal.
M. na vyučovaní neinformuje včas, prípadne vôbec. Z dôvodu opakovaných písomných oznámení
zo školského zariadenia o neospravedlnených vyučovacích hodinách boli zo strany Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Partizánske podané opakované podnety na začatie trestného stíhania vo veci
ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Maloletý E. je v aktuálnom školskom roku žiakom 2. B triedy
Základnej školy A. Jašíka Partizánske. Terénnou sociálnou prácou zo strany centra bolo zistené, že
správanie mal. E. v školskou prostredí je slušné, voči vyučujúcim a pedagógom je úctivý. Jeho triedna
učiteľka poukázala na nezodpovednosť zo strany jeho matky, pre neospravedlnených 48 vyučovacích

hodín v prvom polroku mu bola znížená známka zo správania na 4. stupeň. Od začiatku školského
roka 2019/2020 býva prítomný na vyučovaní iba jedenkrát týždenne, čo je zapríčinené matkinou
nedbanlivosťou a nedostatkom finančných prostriedkov rodiny. U maloletého absentuje tiež domáca
príprava, úlohy si robieva len z matematiky, ktorú má rád. Veľký počet vymeškaných hodín sa odzrkadlil
na jeho vedomostiach zo slovenského jazyka - nevie spájať písmená, zhoršil sa tiež v čítaní. Spolupráca

matky so školou je minimálna, až žiadna, matka so školou nespolupracuje, neoznamuje neprítomnosť
syna škole, v domácom prostredí rodina nemá prístup na internet, matka sa do školy ani nepríde
informovať na jeho domáce úlohy. Na základe neplnenia si povinnej školskej dochádzky u maloletých
detí M. a E. bola matka opakovane vedená k zodpovednému prístupu k rannej príprave detí do škôl,
ako aj podporená k osobnému sprevádzaniu detí zo strany centra do škôl, najmä dcéry M., s cieľom

zabezpečiť ich pravidelnú a včasnú účasť na vyučovaní. Tiež bola motivovaná k spolupráci so školskými
zariadeniami. Matka na pohovore v centre verbalizovala, že správanie maloletej M. v domácom prostredí
sa v poslednom období zhoršilo, je problémové, priznala, že maloletú nezvláda. Matka bola edukovaná
o vhodných výchovných štýloch s cieľom aplikovať metódu odmien a trestov do výchovy maloletého
dieťaťa a nastavenia pravidiel a režimu v rodinnom prostredí. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti

majú za to, že uložené výchovné opatrenie si nesplnilo svoj účel. Možno konštatovať, že v rodine
chýba pozitívny výchovný vzor, prirodzená autorita, čoho dôsledkom je zlyhávanie rodičov aj na úrovni
dôslednej kontroly detí pri plnení povinnej školskej dochádzky. Situácia u maloletých detí sa v poslednom
období výrazne zhoršila. Nevyhovujúce bytové podmienky ako aj nepriaznivá finančná situácia rodičov
sa javia tiež ako rizikový faktor, ktorý môže výrazným spôsobom ovplyvniť výchovu a všestranný vývin

školopovinných detí. Kapacita rodičov riešiť túto závažnú situáciu je v súčasnej dobe obmedzená.
Rodičia si neplnia svoje rodičovské povinnosti, zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých
detí je v prípade zotrvania detí v starostlivosti rodičov vážne ohrozený. Zastávajú názor, že okamžité
vyňatie maloletých detí z ich domáceho prostredia je v súčasnej dobe v ich záujme.

(3) Tunajší súd uznesením zo dňa 19.02.2020, č. k. 1P/7/2020-7 začal konanie o nariadenie výchovného
opatrenia - pobytu v zariadení Centra pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov a vydanie neodkladného opatrenia nad mal. deťmi G.: M., nar.
XX.XX.XXXX, a E., nar. XX.XX.XXXX.(4) Tunajší súd uznesením zo dňa 19.02.2020, č. k. 1P/7/2020-8 ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Partizánskom, odbor sociálnych vecí a rodiny za opatrovníka pre malol. detí na zastupovanie

maloletých detí v konaní.

(5) Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1P/55/2019 súd zistil, že uznesením zo dňa 28.10.2019,
č. k. 1P/55/2019-36 súd nariadil výchovné opatrenie deťom G., a to maloletej M., nar. XX.XX.XXXX,
maloletej L., nar. XX.XX.XXXX, maloletému E., nar. XX.XX.XXXX a maloletej U., nar. XX.XX.XXXX

a ich rodičom matke L. D., nar. XX.XX.XXXX a otcovi C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L.
XX, povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa bude realizovať
Centrom pre deti a rodiny v Topoľčanoch v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.11.2019.

(6) Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak
súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo
veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

(7) Podľa § 367 ods. 1, ods. 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má

maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(8) Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

(9) Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

(10) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

(11) Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

(12) Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací
súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci

stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných
pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

(13) Podľa § 331 ods. 1 prvej vety CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

(14) Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

(15) Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme
maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti
podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

(16) Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých
situácií,keďjepotrebnýokamžitýzásahsúdu.Umaloletýchdetípôjdevzásadeozásahdotakéhostavu,
ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných

dôkazov k nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na
záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí.

(17) Vzhľadom na doteraz zistené skutočnosti, s prihliadnutím na záujem maloletých detí má súd za to,
že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske podal podnet na nariadenie neodkladného opatrenia

dôvodne.

(18) Z predloženého podnetu vyplýva, že rodičia maloletých detí si neplnia svoje rodičovské
povinnosti a zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých detí je v prípade zotrvania detí v
starostlivosti rodičov vážne ohrozený. Maloleté deti si riadne neplnia školskú dochádzku, majú veľa

neospravedlnených vymeškaných hodín v škole, kvôli čomu má mal. E. zníženú známku zo správania
na 4. stupeň a mal. M. nebolo možné klasifikovať z niektorých predmetov. Komunikácia matky so
školou je na minimálnej úrovni, sama matka priznala, že správanie mal. M. je problémové a nezvláda
ju. Bytové podmienky sú nevyhovujúce pre všestranný vývin maloletých detí, keď dom je zariadený
len najpotrebnejším nábytkom, ventil vody sa nachádza len na vonkajšej stene domu a rodina nemá

kúpeľňu,hygienickézariadeniesanachádzazarodinnýmdomom.Vzhľadomnato,žerodičiamaloletých
detí nie sú schopní zabezpečiť maloletým deťom základné životné potreby dôležité pre ich ďalší zdravý
vývoj, je nutné maloleté deti vyňať zo starostlivosti rodičov a zabezpečiť im vyhovujúce bývanie a riadnu
starostlivosť. Súd má za to, že je nevyhnutné maloleté deti dočasne zveriť do starostlivosti zariadenia
na to určeného.

(19) V konaní vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade
ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,
čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie) a vzhľadom na to, že rodičia maloletých nedokážu
zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti, súd dospel k názoru, že na čas do rozhodnutia vo veci

samej je potrebné maloleté deti dočasne zveriť do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, ktoré
až do rozhodnutia vo veci samej zabezpečí riadnu starostlivosť a výchovu maloletých detí.

(20) Zároveň súd uložil povinnosť každému, kto má maloletých u seba, aby odovzdal za súčinnosti
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately maloletých do starostlivosti Centra pre deti a

rodiny Topoľčany.

(21) Toto uznesenie je v zmysle § 367 ods. 3 CMP vykonateľné jeho vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.