Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119206534
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119206534.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava právnej veci žalobcu: Želeniznice Slovenskej republiky, IČO: 31 364 501 so sídlom
Klemensova 8, 913 61 Bratislava, proti žalovaného: B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. gen. N. XXXX/
XX, XXX XX P., o zaplatenie 247,40 Eur s príslušenstvom, takto, o návrhu na opravu chýb v písaní v
platobnom rozkaze Okresného súdu Trnava č. k. 40C/33/2019-20 zo dňa 10.12.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v platobnom rozkaze Okresného súdu Trnava č. k. 40C/33/2019-20 zo dňa

10.12.2019 prvý výrok v časti istiny tak, že tento správne znie:

„Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil:
- sumu 247,40 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 116,68 Eur od 02.02.2018 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 130,72 Eur od doručenia žaloby žalovanému do zaplatenia,

aleboabyvtejistejlehotepodalnatomtosúdeprotiplatobnémurozkazuodporsvecnýmodôvodnením.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 10.12.2019 platobný rozkaz č. k. 40C/33/2019-20, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 240,70 Eur, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 116,68 Eur od 02.02.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 130,72 Eur od doručenia žaloby žalovanému do zaplatenia, alebo aby v

tej istej lehote podal na tomto súde proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením, alebo aby
v tej istej lehote podal na tomto súde proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením. Ďalším
výrokom súd uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi
zaplatiť náhradu trov konania (za zaplatený súdny poplatok) vo výške 16,50 Eur.

2. Žalobca dňa 12.02.2020 doručil súdu podanie, ktorým požiadal súd o vydanie opravného uznesenia,

nakoľko mal za to, že v predmetnom platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo
výrokovej časti I. nesprávne uviedol istinu v zmysle žaloby. Uviedol, že správne má znieť: „...247,40
Eur...“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k.
40C/33/2019-20zodňa10.12.2019sadopustilzrejmejnesprávnosti,pretonazákladevyššieuvedenéhonávrhu svoje pochybenie napravil a prvý výrok v časti istiny opravil tak, že tento správne znie: „Súd
ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil:
- sumu 247,40 Eur,

- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 116,68 Eur od 02.02.2018 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 130,72 Eur od doručenia žaloby žalovanému do zaplatenia,
aleboabyvtejistejlehotepodalnatomtosúdeprotiplatobnémurozkazuodporsvecnýmodôvodnením.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.