Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010082.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 26.
februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným U. P., na verejnom zasadnutí
dňa 26. februára 2020

Obvinený:

U. P., B.. XX.XX.XXXX P. P. B. O., O. X. X. Č.. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

je vinný, že

1/ v období od dňa 30.10.2018 do dňa 15.11.2018 pri komunikácii prostredníctvom sociálnej siete
Facebook, aplikácie Messenger pod niekom: L. Y. opakovane navrhoval maloletému H.. L.., B..
XX.XX.XXXX, X. V. Č.. XXX/XX, U. L., okres Vranov nad Topľou osobné stretnutia za účelom sexuálneho
zneužitia maloletého A. P. a to konkrétne dňa 14.11.2018 v čase okolo 11:00 hod. pred kinom vo Vranove
nad Topľou a dňa 15.11.2018 v čase o 09:40 hod vo Vranove nad Topľou pri autobusovej stanici, hoci
vedel, že tento nedovŕšil 15. rok svojho veku,

2/ obvinený na sociálnej sieti Facebook, prostredníctvom aplikácie Messanger zaregistrovaný ako L. Y.

v dobe od 30.10.2018 do 13.11.2018 komunikoval s maloletou osobou A. L.., B.. XX.XX.XXXX, X. U. L.,
V. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou registrovanou pod menom O. L., s ktorým diskutoval na sexuálne
témy, aby sa ukájal a mu z toho poslal videonahrávku a zároveň mu posielal video s nahým dievčaťom
a dvoch chlapcov pri orálnom sexe a obrázky mužských pohlavných orgánov, ktoré zároveň zasielal aj
bližšie nestotožneným užívateľom: J. K., J. W., K. L., K. K. K., R. T. R., V. S., N. P., N. J. B., Y. U., W. Y.,
I. L., I. L., I. W., T. U., T. U., L. T., XX.K. H. K.-P. Z. W. L. Y.N. H. O. S., O. Š. H. O. X.,

teda

v bode 1
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol dieťaťu mladšiemu ako pätnásť rokov
osobné stretnutie v úmysle spáchať na ňom trestný čin sexuálneho zneužívania, pričom sám nie je
dieťaťom,v bode 2
sprístupnil a rozširoval detskú pornografiu,

tým spáchal

v bode 1

prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201a Trestného zákona,

v bode 2
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolnosti uvedených v § 36 písm. j, písm. 1), Trestného zákona a
existencii priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. h Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm.

d, ods. 4 Trestného zákona ukladá mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - mobilného telefónu zn.
Xiaomi Red Me S2, výrobné číslo 8680 4103 2844 834.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, mu ukladá ochranné sexuologické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o

vine a treste v trestnej veci obvineného U. P. v bode 1 pre prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201a
Trestného zákona a v bode 2 pre prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že

zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva

práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a

uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú v bode 1 ako prečin
sexuálneho zneužívania podľa § 201a Trestného zákona a v bode 2 ako prečin rozširovania detskej
pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť

proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.