Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/912/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217203212
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1217203212.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: N. F., H.. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX C.,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom Moskovská
18, 811 08 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 57Er/912/2017, u

súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského pod spis. zn.: EX 720/17 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podklade žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, Okresný súd
Bratislava II dňa 22.02.2017 vydal poverenie č. 5102 206128, ktorým poveril súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Exekučné konanie bolo začaté dňa 10.02.2017, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

3. Dňa 11.11.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Súd šetrením z Obchodného vestníka zistil, že konkurz bol vyhlásený uznesením Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 02.08.2019, sp. zn: 37OdK/269/2019, uverejnené v Obchodnom vestníku

č. 173/2019, dňa 09.09.2019, pod značkou záznamu K079021. Dňa 22.11.2019 bolo zverejnené
oznámenie o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, je zastavenie exekučného konania dôvodné.
Nakoľko zákonodarca pri oddlžovaní fyzických osôb zvolil právnu úpravu, ktorá ustanovuje o zastavení
exekučného konania, je povinnosťou súdu rozhodnúť o jeho zastavení, a teda tu nedochádza k
zastaveniu exekúcie s účinkami ex lege tak, ako je tomu pri vyhlásení konkurzu na majetok právnickej
osoby, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekúcie, a preto súd v danej exekučnej veci

rozhodol s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 167f ods. 2
ZKR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

12. Pretože si súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, o trovách exekúcie bolo rozhodnuté tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I a III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II možno podať v zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).