Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/492/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203924
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5815203924.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava,
Einsteinova 25, IČO. 35 942 436 proti povinnému: Q. Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom I., v exekučnom
konaní pre vymoženie sumy 301,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu EX 12143/2015 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, Južná trieda č.93 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II.Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Kováčovi, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda č.93 vo výške 39,83 Eur a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Námestovo dňa 29.06.2015 pod č. 5507 040849 poveril podľa ust. § 45 ods. 1 Zákona

NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok")
vykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.LadislavaKováča,PhD.,ExekútorskýúradKošice,Južná
trieda č.93 na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.1504229672 zo
dňa 12.04.2015 vydaného DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a. s.. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.07.2015.

2.Dňa 30.12.2019 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.
Vo svojom návrhu uviedol, že navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3.Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6.Súd vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného rozhodol tak, že exekúciu voči povinnému zastavil.

7.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie na sumu 39,83 eur, ktoré majú pozostávať z odmeny vo výške
33,19 eur + 20% DPH, čo predstavuje sumu 6,64 eur.8.Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9.Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

10.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

12.Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur, pozostávajúcich z odmeny podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Náhrada trov exekúcie bola navýšená o 20 % DPH vo výške 6,64 eur, pretože
bolo preukázané, že súdny exekútor má nárok na náhradu DPH.

13.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

14.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15.Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16.O tom kto má platiť náhradu trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku tak, že podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť

nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi, keďže návrh na zastavenie exekúcie podal bez
uvedenia dôvodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu).