Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120200349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120200349.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H. X., B.. XX.XX.XXXX, T.. J. X., B..
XX.XX.XXXX H. T.. I. X., B.. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, v konaní zastúpení opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí sa rodiny Prešov, pochádzajúci z matky L. X., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.
XXX H. Z. C. Y. X., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. XXX, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletým deťom,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

zveruje mal.H.X.,B..XX.XX.XXXX,T..J.X.,B..XX.XX.XXXXH.T..I.X.,B..XX.XX.XXXXdoosobnej
starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. H. X., B.. XX.XX.XXXX, T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX H. T..
I. X., B.. XX.XX.XXXX sumou po 30 Eur na každé dieťa, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy
do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,

totoneodkladnéopatreniebude trvať doprávoplatnéhoskončeniakonaniao úpravuprávapovinností
k maloletým deťom vedenom na Okresnom súde Prešov pod č.k. 30P/4/2020,

o trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajší súd dňa 08.01.2020 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa domáhala, aby súd zveril mal. H. X., B.. XX.XX.XXXX, T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX H. T.. I. X., B..
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok, taktiež aby zaviazal otca prispievať na výživu mal. H. X., B.. XX.XX.XXXX,
T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX H. T.. I. X., B.. XX.XX.XXXX sumou po 30 Eur na každé dieťa, ktoré bude
poukazovať k rukám matky vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto

uznesenia.

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom detí už momentálne nebýva v spoločnej domácnosti,
nakoľko majú rozdielne názory a vzájomne si nerozumejú. Majú 3 maloleté deti. Najmladšiu dcéru otec
nasilu zobral so sebou a nechcel ju vrátiť. Navrhovateľka mu ju dala, keďže je jej otec a už ju nechce
dať späť. Túla sa s ňou vonku v mrazoch. Bojí sa ňu, aby sa jej niečo nestalo. O staršie dve deti nemá

záujem, on ju vydiera najmladšou dcérou, aby sa k nemu vrátila. Keďže je agresívny, užíva alkohol je
nebezpečný pre deti, už s ním nechce žiť. Z dôvodu, že otec ohrozuje maloletú H. a matka sa chce o
svoje maloleté deti riadne starať a zabezpečovať im starostlivosť, podala návrh na súd.

3. V správe o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 14.01.2020 ÚPSVaR Prešov uviedol,
že maloleté deti X. pochádzajú z družského vzťahu svojich rodičov. Rodičia maloletých detí jeden rok

nežijú v spoločnej domácnosti. Matka odišla spolu s deťmi zo spoločnej domácnosti pre opakované
fyzické ataky otca pod vplyvom alkoholu voči matke maloletých deti. Otec vzal matke maloletú H. avydieral ju, že ak sa nevráti do ich spoločnej domácnosti, tak maloletú jej nevráti späť do opatery.
Otec sa zámerne s maloletou H. potuloval vonku, keď boli mrazy. Kolízny opatrovník informoval o
vzniknutej situácii terénnych pracovníkov v obci, tí danú rodinu monitorovali, a taktiež upovedomil matku,

aby v prípade opakovaného ohrozovania maloletej H. otcom, kontaktovala policajné zložky. Po podaní
návrhu matkou na Okresnom súde o úpravu práv a povinností a nariadenie neodkladného opatrenia,
bola matkou privolaná policajná hliadka a otec vydal maloletú H. matke do jej osobnej starostlivosti. V
súčasnej dobe sa maloletá H. nachádza v domácnosti matky bez ohrozenia. Matka žije s maloletými
deťmi v štvorizbovom murovanom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starých rodičov zo strany matky.

V dome sa nachádza kuchyňa, obývacia izba, spálňa, detská izba, kúpeľňa a toaleta. Matka spolu s
deťmi obýva samostatnú izbu. Celá domácnosť je riadne zariadená potrebným nábytkom, hygiena v
domácnosti je na primeranej úrovni. V dome je zavedená voda, elektrina a domácnosť je vykurovaná
pieckami na drevo. Spolu s matkou a maloletými deťmi žijú v domácnosti aj rodičia matky a traja maloletí
súrodenci matky. Matka maloletých detí je toho času na rodičovskej dovolenke. Poberá rodičovský
príspevok. Finančne matke pomáhajú rodičia, starí rodičia maloletých detí. Maloleté deti sú s matkou

doma. Všetky výdavky spojené s výchovou maloletých detí hradí matka a starí rodičia zo strany matky.
Matka uviedla, že maloletá J. a maloletá I. majú zdravotný problém, čo sa týka zraku. Počas šetrenia
v domácnosti boli maloleté deti prítomné, čisto oblečené a matka mala v domácnosti všetko potrebné
na výživu a výchovu maloletých detí. Otec maloletých detí žije v jednoizbovom murovanom dome. V
domácnosti sa nachádzajú dve postele, skriňa na oblečenie a hygiena je na nižšej úrovni. V dome je

zavedená elektrina, vodu si otec nosí od rodičov a na vykurovanie domácnosti slúži piecka na drevo.
Otec sa stravuje u svojich rodičov. Otec maloletých detí je invalidný dôchodca, je na 60 % nevidiaci.
Poberá invalidný dôchodok vo výške 200 eur mesačne. Počas šetrenia v domácnosti otca, boli prítomní
aj rodičia otca, starí rodičia maloletých detí. Otec poberá aj prídavky na maloleté deti, tie neodovzdáva
matke, ale starí rodičia potvrdili, že si s rodinnými prídavkami na maloleté deti vyplácajú splátky úveru

na rekonštrukciu domácnosti. Ďalej rodičia otca maloletých detí uviedli, že otec je psychiatrický pacient
a liečil sa na psychiatrii. Matka na podanom návrhu trvá a uviedla, že sa k otcovi maloletých detí nechce
vrátiť, otec má problém s alkoholom. Podľa slov matky, otec chodí navštevovať maloleté deti každý deň,
avšak o 23:00 hod a pod vplyvom alkoholu sa snaží dostať do domácnosti matky. Matka uviedla, že
otec sa o staršie dcéry nezaujíma z dôvodu ich zdravotného problému so zrakom, prejavuje záujem iba

o maloletú H.. Otec s návrhom matky nesúhlasí, uviedol, že maloleté deti chce on do svojej osobnej
starostlivosti. Otec ďalej uviedol, že matka mu bola opakovane neverná, ale on jej je ochotný odpustiť
neveru, keď sa k nemu vráti do spoločnej domácnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené ÚPSVaR Prešov
navrhuje vyhovieť návrhu matky a zveriť maloletú J. X. B.. XX.XX.XXXX, I. X. B.. XX.XX.XXXX H. H.
X. B.. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca maloletých detí zaviazať platiť výživné na každé

maloleté dieťa.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.10. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

11. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

16. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

17. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy

právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

18. Súd zistil, že rodičia jeden rok nevedú spoločnú domácnosť, matka spolu s deťmi opustila spoločnú
domácnosť pre opakované fyzické ataky otca pod vplyvom alkoholu voči matke maloletých deti a
aktuálne sa o maloleté deti už rok stará. Matka maloletých detí je toho času na rodičovskej dovolenke.
Poberá rodičovský príspevok. Finančne matke pomáhajú rodičia, starí rodičia maloletých detí. Maloleté
deti sú s matkou doma. Všetky výdavky spojené s výchovou maloletých detí hradí matka a starí rodičia

zo strany matky. Otec poberá prídavky na maloleté deti, tie neodovzdáva matke. Podľa slov matky, otec
chodí navštevovať maloleté deti každý deň, avšak o 23:00 hod a pod vplyvom alkoholu sa snaží dostať
do domácnosti matky. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd zveril maloleté deti dočasne
do osobnej starostlivosti matky.

19. Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. J., T.. I. H. T.. H. sumou vo výške 30 Eur mesačne
na každé dieťa, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred v súlade
s návrhom matky. Súd poukazuje na to, že ide iba o dočasnú úpravu výživného určenú v súlade s § 366
CMP v nevyhnutnej miere a v konaní vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom
zistenia súčasných osobných, zárobkových a majetkových pomerov rodičov, ako aj odôvodených potrieb

maloletých detí a následne určí výšku výživného tomu z rodičov, ktorému maloleté deti zverené nebudú.

20. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu práv a
povinností k maloletým deťom vedenom na Okresnom súde Prešov pod č.k. 30P/4/2020.

21. O trovách konania rozhodol súd v súlade s §58 CMP, podľa ktorého o nároku na náhradu a o výške
trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné v časti zverenia dňom vyhotovenia a v časti výživného
doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.