Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719204638
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719204638.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní manželky: E.. D. Č.M., P.. XX.XX.XXXX, Y. U. XXXX/XX, D., právne
zast.: JUDr. Iveta Ďurčaťová, advokátka so sídlom Kollárova 35, Martin a manžela: D.. G. Č.M., E.., P..
XX.XX.XXXX, Y. U. XXXX/X, D., o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Manželovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 13.11.2019, sa manželka domáhala, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by rozviedol jej manželstvo s manželom.
2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 22.11.2019 manželku vyzval, aby zaplatila súdny poplatok
za návrh vo výške 33,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu
zástupcovi manželky elektronicky dňa 22.11.2019. V lehote určenej súdom však manželka súdny

poplatok nezaplatila, hoci bola poučená o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení
konania.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko manželka v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Manželka nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobila zastavenie konania, preto nárok na
náhradu trov konania svedčí manželovi. Keďže z obsahu spisového materiálu nevyplýva, že by
manželovi v konaní vznikli akékoľvek trovy konania, súd rozhodol, že manželovi nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.