Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/488/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205139
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7817205139.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: N. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. H. XX, XXX XX P.,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, 821
01 Bratislava, o vymoženie 46,00 eur s prísl., a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom spísaným u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého dňa
17.12.2016 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnej na podklade exekučného titulu, ktorým je

rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zo dňa 08.04.2016, sp. zn. SRSAspA 09995/15.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6Er/488/2017-12 zo dňa 31.05.2017 bol pôvodný súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý vylúčený z vykonávania exekúcie. Uznesením Okresného súdu Rožňava
zo dňa 28.07.2017, sp. zn. 6Er/488/2017-24, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ivana
Nestora, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti poslednému označenému rozhodnutiu

podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Košiciach, uznesením zo dňa
29.11.2019, sp. zn. 7CoE/102/2019, rozhodol tak, že napadnuté uznesenie potvrdil.

3. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/488/2017-24, nadobudlo v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.11.2019, sp. zn. 7CoE/102/2019, právoplatnosť dňa
16.12.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie

zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, v
dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie (tohto) exekučného
konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto trov neuplatnil,
preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.