Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24CoP/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508899883
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2508899883.8

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a
sudkýň: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Ľuboslava Vanková, v právnej veci starostlivosti súdu o t.č.
plnoletú J. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX,
B., a otca: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XC, B., o zmenu úpravy styku otca, o náhrade trov
konania štátu, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 5P/33/2008-300 zo dňa

10. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

UznesenieKrajskéhosúduvTrnavezodňa27.novembra,č.k.24CoP/67/2019-325savodseku2 výroku
opravuje tak, že vo výroku I. správne znie :

I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku I. r u š í a v bode 1 odôvodnenia
správne znie :

1. Napadnutým uznesením jeho výrokom I. prvostupňový súd uložil matke t.č. plnoletej J. B. povinnosť
zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 327,72 eur na účet tamojšieho súdu a to do 1 mesiaca od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave ako súd rozhodujúci o odvolaní matky v konaní o úpravu styku otca s maloletým
dieťaťom o náhrade trov konania rozhodol uznesením 24CoP/67/2019-325.

2. Po doručení uznesenia bolo zistené, že pri písaní uznesenia došlo k chybe v písaní, keď namiesto
napadnutého výroku I. odvolací súd uviedol výrok II. napadnutého uznesenia, čo nie je v súlade s
obsahom spisu a obdobne k uvedenej chybe v písaní došlo aj v bode 1. odôvodnenia uznesenia. Z
obsahu spisu je nesporným, že matka odvolaním napadla výrok I. uznesenia súdu prvej inštancie č. k.
5P/33/2008-300 zo dňa 10. júna 2019.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Postupom upraveným v uvedenom citovanom ustanovení CSP možno opraviť rozhodnutie súdu

v prípadoch, ak ide o chyby v písaní a počítaní, ako aj o chyby, ktoré ako zrejmé nesprávnosti sú
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu
rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia
vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Odvolací súd dospel k záveru, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k uvedeniu zrejmej
nesprávnosti, keď v záhlaví uznesenia , vo výroku I. uviedol a a v bode 1. Odôvodnenia súd namiesto

„výroku I.“ nesprávne uviedol „ výrok II.“

7. S poukazom na uvedené Krajský súd v Trnave preto postupom podľa § 244 CSP opravil svoje
rozhodnutie zo dňa 27.novembra 2019 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je prípustné odvolanie