Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202282
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202282.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu

POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpeného
JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou, so sídlom Majerníkova 3479/3A, 841 05 Bratislava, IČO: 42
185 190, proti žalovanej Ž. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. V. XXX, XXX XX E., toho času F. U., O..D..,
U. XXX, XXX XX U., o zaplatenie 238,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 238,00 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne, zo sumy 238,00 Eur od 25.11.2019 do zaplatenia, v lehote do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

III. Súd n e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny vo výške 238,00 Eur, odplaty vo výške 98,00 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,00
Eur, poplatku za upomienky vo výške 180,00 Eur, zmluvného úroku vo výške 64,00 % ročne zo sumy
350,00 Eur od 18.08.2015 do 23.09.2015, zmluvného úroku vo výške 19,00 %: zo sumy 294,00 Eur od

24.09.2015 do 21.03.2016, zo sumy 238,00 Eur od 22.03.2016 do zaplatenia a úroku z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 336,00 Eur od 18.01.2017 do zaplatenia a trov súdneho konania.

2. Poukázal na skutočnosť, že dňa 11.08.2015 na základe Zmluvy o úvere, žalobca, ako veriteľ, poskytol
žalovanej, ako dlžníkovi, úver vo výške 350,- Eur, ktoré sa žalovaná zaviazala vrátiť spolu s odplatou
vo výške 98,00 Eur a úrokom vo výške 64,00% do 18.01.2017. V zmysle VOP, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa žalobca a žalovaná dohodli, že ak žalovaná neuhradí

celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve, bude povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške
33,00 Eur. Vzhľadom na to, že si žalovaná neplnila riadne a včas svoj záväzok v zmysle Všeobecných
podmienok poskytnutia úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere, stratila výhodu splátok
a žalobca ju vyzval na úhradu jej záväzku. V zmysle VOP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi v prípade porušenia podmienok tejto
zmluvy aj poplatok za zaslanie upomienok, za každú zaslanú upomienku 30,00 Eur, celkovo vo výške
180,- Eur. Žalovaná doposiaľ uhradila žalobcovi sumu vo výške 112,00 Eur.

3. Žalovaná prevzala žalobu a procesné poučenia dňa 25.11.2019 avšak k podanej žalobe sa
nevyjadrila.4. V zmysle ustanovenia § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi
dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou
zmluvou.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom, v súlade s ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo, veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.

7. Keďže v danom prípade sa jedná o pohľadávku vo výške 238,00 Eur, súd prejednal vec bez nariadenia
pojednávania.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 802800614 zo

dňa 14.07.2015, Všeobecnými podmienkami poskytnutia spotrebiteľského úveru a zistil tento skutkový
stav veci:

9. Žalovaná dňa 14.07.2015 uzatvorila so žalobcom úverovú zmluvu č. 702703183, ktorej súčasťou sú
Všeobecné podmienky poskytnutia spotrebiteľského úveru (ďalej len „Zmluva o úvere“), z ktorej vyplýva,

že žalobca sa zaviazal poskytnúť žalovanej bezúčelový spotrebiteľský úver v hotovosti, v sume 350,00
Eur a žalovaná ako spotrebiteľ sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri
poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho
splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 322,00 Eur, teda zaplatiť celkovú čiastku vo
výške 672,00 Eur. Odplata je vo výške 98,00 Eur, čo predstavuje RPMN vo výške 28,00 %. Úrok je vo

výške 64,00 % ročne, čo v prípade riadneho splatenia úveru predstavuje sumu 224,00 Eur. Zo zmluvy
ďalej vyplýva, že žalovaná sa so žalobcom dohodla na úhrade celkovej čiastky vo výške 672,00 Eur do
11.08.2016. Výška priemernej RPMN predstavuje 25,88 %.

10. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom do 30.09.2015, t.j. v čase

uzavretia úverovej zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa ustanovenia § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa ustanovenia § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné
podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

14. Podľa ustanovenia § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

15. Podľa ustanovenia § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené

spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa
najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje
zmluvné postavenie.16. Podľa ustanovenia § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských
zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17.Podľaust.§39Občianskehozákonníkaneplatnýjeprávnyúkon,ktorýsvojimobsahomaleboúčelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom.

18. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom

do 29.09.2015, t.j. ku dňu uzavretia Zmluvy o úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

19. Podľa ustanovenia § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisuzmluvyospotrebiteľskomúvere,zverejnenúpodľa§21ods.2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených
do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za

príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,

ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného
zákona alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou
poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.
(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15

dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.
20. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až l) , s) , z) a aa) ,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

21. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že zmluva o úvere uzavretá medzi žalobcom
a žalovanou zo dňa 11.08.2015 je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných
ustanovení a neriadi sa režimom Obchodného zákonníka, nakoľko v zmluve o spotrebiteľskom úvere
žalovaná je uvedený ako fyzická osoba a je uvedené jej rodné číslo. Z obsahu zmluvy žiadnym

spôsobom nevyplýva, že by úver čerpala v postavení podnikateľa, resp. na iné, ako osobné účely. V
zmysle predmetnej zmluvy žalovanej bol poskytnutý úver v sume 350,00 Eur, ktorý sa zaviazala zaplatiť
žalobcovi zvýšený o odplatu za poskytnutie finančných prostriedkov a úrok vo výške 322,00 Eur, t.j.
celkovo zaplatiť sumu 672,00 Eur do 11.08.2016. Výška ročnej percentuálnej miery nákladov je uvedená
v zmluve vo výške 28,00 %.

22. Súd v zmysle Zákona o spotrebiteľskom úvere skúmal, či medzi stranami sporu uzavretá Zmluva
obsahuje náležitosti zákonom vyžadované. V predmetnej zmluve ani vo VOP nie je uvedená ani zmienka
o splátkach úveru, ani o ich celkovej výške, počte a termínoch, preto súdu nie je zrejmé akým spôsobom,
akou výškou splátky, či v akej periodicite mala žalovaná predmetný úver splácať. V zmluve je len
uvedená výsledná suma ktorú mala žalovaná splatiť do 11.08.2016. Na základe uvedeného potom nie

je možné ani preskúmať výšku RPMN, ktorá je v zmluve uvedená vo výške 28,00 %, avšak výsledná
suma v sebe zahŕňa odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov vo výške 98,00 Eur a úroku v
celkovej výške 64,00 % vo výške 224,00 Eur. V dôsledku toho zmluva neobsahuje zákonom prepísané
náležitosti zmluvy, výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, a následne ani platné dojednanie o RPMN v zmysle
§ 9 ods. 2 písm. k) a j) citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch, čo spôsobuje bezúročnosť
a bezpoplatkovosť úveru v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch, nakoľko žalovaný úver čerpal.

23. Vykonaným dokazovaním len výhradne na základe predloženej úverovej zmluvy podpísanej
žalovanou a skutočnosti, že žalovaná nárok žalobcu nepoprela bolo preukázané, že žalovanej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 350,00 Eur. Z tvrdení žalobcu uvádzaných v žalobe vyplýva,
že žalovaná na úhradu úveru zaplatila sumu 112,00 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná úver čerpala, súd
zmluvu uzavretú medzi stranami sporu považoval za platnú, avšak vychádzajúc z ust. § 11 ods. 1 písm.

b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, považoval ju za bezúročnú a bezpoplatkovú
z dôvodu chýbajúcich zákonných náležitostí o výške, počte a termínoch splátok, úrokovej sadzbe a o
RPMN v zmysle § 9 ods. 2 písm. i) a j) citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch v platnom znení
v čase uzavretia zmluvy.

24. Súd zároveň zdôrazňuje, že žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že žalovaná porušila
podmienky zmluvy o úvere a že poskytnutý úver riadne a včas neuhradila, nepreukázal, koľko žalovaná
splatila z poskytnutého úveru, nedoložil prehľad splátok a nepreukázal ani stratu výhody splátok
žalovanej spolu s následným vznikom mimoriadnej splatnosti poskytnutého úveru po predchádzajúcej
výzve žalobcu.

25. Predmetom konania boli aj ďalšie nároky uplatnené žalobcom a to odplata vo výške 98,00 Eur,
zmluvná pokuta vo výške 33,00 Eur, poplatok za upomienky vo výške 180,00 Eur, zmluvný úrok vo
výške 64,00 % ročne zo sumy 350,00 Eur od 18.08.2015 do 23.09.2015, zmluvný úrok vo výške 19,00
%: zo sumy 294,00 Eur od 24.09.2015 do 21.03.2016, zo sumy 238,00 Eur od 22.03.2016 do zaplatenia

a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 336,00 Eur od 18.01.2017 do zaplatenia.

26. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 180,00 Eur z titulu poplatku za upomienky. Žalobca si nesplnil
dôkaznú povinnosť ani vo vzťahu k nároku na zaplatenie poplatkov za zasielanie upomienok, nepredložil
žiaden listinný dôkaz o zaslaní upomienok žalovanej, preto uplatnený nárok na zaplatenie sumy 180,00

Eur nepreukázal.

27. Žalobca si v konaní voči žalovanej uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty dohodnutej v
zmluve o spotrebiteľskom úvere vo výške 33,00 Eur, ktorú v žalobe nijako nekonkretizoval, neuviedol,na základe akého porušenia zmluvnej povinnosti si túto zmluvnú pokutu uplatnil. V bode 3 Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 11.08.2015 je okrem iného uvedené, že: „Zmluvné strany sa dohodli na
tom, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom

úvere, spotrebiteľ sa zaväzuje veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33 eur“. Takto dojednaná
zmluvná pokuta je celkom zjavne dojednaná v neprospech žalovanej ako spotrebiteľa, keďže vôbec
nezohľadňuje dĺžku omeškania /môže ísť napríklad len o jeden deň/ a ani sumu, s ktorou je dlžník
v omeškaní /môže ísť napríklad len o sumu 0,01 Eur/. Takto paušálne dohodnutá zmluvná pokuta je
podľa právneho názoru súdu v rozpore s dobrými mravmi /§ 3 os. 1 Občianskeho zákonníka /atedaneplatná.Takétodojednaniezmluvnejpokuty
je podľa právneho názoru súdu neplatné aj podľa § 39 Občianskeho zákonníka , pretože obchádza ustanovenia Občianskeho zákonníka o
najvyššom prípustnom úroku z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Z vyššie uvedených dôvodov súd zamietol i nárok
žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty.

28. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovanej bol poskytnutý úver vo výške
350,00 Eur. Žalovaná na úhradu úveru zaplatila 112,00 Eur, neuhradený zostatok úveru činí 238,00 Eur,
preto súd zaviazal žalovanú k zaplateniu tejto sumy. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol, nakoľko
úver považoval za bezúročný a bez poplatkov. Žalobca v konaní žiadnym spôsobom nepreukázal,

že žalovaná porušila podmienky zmluvy o úvere a že poskytnutý úver riadne a včas neuhradila,
nepreukázal, koľko žalovaná splatila z poskytnutého úveru, nedoložil prehľad splátok a nepreukázal ani
stratu výhody splátok žalovanej spolu s následným vznikom mimoriadnej splatnosti poskytnutého úveru
po predchádzajúcej výzve žalobcu.

29. Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5,00 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade
s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení,
a to od 25.11.2019 (t.j. od doručenia žaloby žalovanej) do zaplatenia a žalobu o zaplatenie úrokov z
omeškania v prevyšujúcej časti zamietol s poukazom na vyššie uvedené.

30. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

31. Úspech žalovanej v konaní presiahol úspech žalobcu, avšak žalovanej preukázateľne nevznikli v

konaní žiadne trovy, preto súd nepriznal náhradu trov konania stranám sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku

odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).