Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/137/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011437
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319011437.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 15.01.2020
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
C. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,
Ul. C. č. XXXX/X
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 13.09.2019 v čase o 07.10 h viedol osobné motorové vozidlo zn. G. XXX, EČ: B po miestnej
komunikácii ul. C., pričom pri vchode č. 6, pri vjazde do križovatky, porušil zákonné ustanovenie § 4
odsek 1 písmeno c/ a § 20 odsek 2 zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko dostatočne nesledoval situáciu v cestnej
premávke a nedal prednosť v jazde sprava jazdiacemu cyklistovi G. T. na bicykli zn. TREK, dôsledkom
čoho došlo ku zrážke medzi prednou časťou vozidla zn. Peugeot a ľavou bočnou časťou bicykla zn. Trek
akpáducyklistunavozovku,priktoromcyklistautrpeltržnúranuľavejčelovejoblastitváre,pomliaždenie
pravého lakťového kĺbu, pomliaždenie pravého kolenného kĺbu, pomliaždenie pravej nohy, pomliaždenie
III., IV. prsta pravej nohy a vykĺbenie ľavého ramenného kĺbu, vyžadujúce si znehybnenie ľavej hornej
končatiny ortézou Desaultovho typu v trvaní 3 týždne a celkové telesné šetrenie a primeranú dobu liečby
a práceneschopnosti do 6 týždňov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížil na draví tým, že porušil dôležitú povinnosť zloženú mu podľa zákona,
2 3T 137/19
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019
Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len Trestného
zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2
/ dva / mesiace.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 20
/ dvadsať / mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených G. T., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B., ul. D. XXXX/XX, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť
Petržalka 851 04, IČO : 35 937 874 a Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO:
30 807 484, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 137/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.