Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119203110
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119203110.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v konaní o návrhu navrhovateľky:

G. I.Á., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX, zastúpená: JUDr. Juraj Procházka, advokát, so sídlom Lakšárska
Nová Ves č. 403, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: X. I., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX,
zastúpený procesným opatrovníkom: E. I., O.. XX.XX.XXXX, V. F. X, Z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť X. I., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX na právne úkony v rozsahu:
samostatného konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi územnej
samosprávy, úradmi, súdmi a inštitúciami,
disponovania s akoukoľvek finančnou čiastkou, bankovým účtom a dôchodkom, majetkom

uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä zmlúv o prevode vlastníctva k
hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere, darovacích zmlúv,
zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena,
spísania závetu.

II. Súd ustanovuje X. I., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX za opatrovníka E. I., O.R.. XX.XX.XXXX, V. F. X, Z..

III. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola
spôsobilosť opatrovanca obmedzená a je povinný predkladať súdu správy o výkone svojej opatrovníckej
funkcie dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie a
po skončení funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd nerozhodoval
o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie účastníkov, ktorí sa výslovne práva podať odvolanie vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia, by nebolo právne účinné.