Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Angela Balázsová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Exre/454/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119215175
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119215175.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: TREATMENT, s.r.o., Stredná 13, 821 04 Bratislava
r o z h o d o l :
Súd zapisuje do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti TREATMENT, s.r.o., Stredná 13, 821
04 Bratislava, zapísaná v odd.: Sro, vložka číslo: 62622/B, zápis konečného užívateľa výhod
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 17.10.2019 vyšší súdny úradník tunajšieho súdu podal návrh na opravu v konaní 30/Re/542/2019
ktorásatýkalazápisukonečnéhoužívateľavýhodavráteniedopôvodnéhostavu.Vpredmetnompodaní
vyšší súdny úradník uviedol: „Pri rozhodovaní vo veci 30Re/542/2019 som vykonal zápis údajov zo
spoločnosti TREATMENT, s.r.o. do spoločnosti UNIQUE DESIGN, spol. s r. o., z dôvodu nesprávne
uvedeného čísla vložky v systéme Corwin“. V uvedenej veci sa teda zapisuje konečný užívateľ výhod
v zmysle návrhu do obchodnej spoločnosti TREATMENT, s.r.o., Stredná 13, 821 04 Bratislava, IČO: 45
363 447.
V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
Vzmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o
začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.
V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
V záujme čo najrýchlejšieho prejednania a rozhodnutia veci s poukazom na článok 12 zák. č. 161/2015
Z. z. CMP, súd nevyzval spoločnosť na vyjadrenie, keďže mal jednoznačne preukázané, že došlo k
mylnému zápisu konečného užívateľa výhod v spoločnosti UNIQUE DESIGN, spol. s .r. o., Orenburská
66, 82106 Bratislava, IČO: 45 654 051, pričom správne mal byť vykonaný zápis v spoločnosti
TREATMENT, s. r. o., Stredná 13, 821 04 Bratislava, IČO: 45 363 447 a zistil nezhodu medzi zápisom
v obchodnom registri a skutočným stavom pri predmetnej obchodnej spoločnosti .
Vzhľadom na to, že je preukázaná nezhoda medzi zápisom v obchodnom registri
a skutočným stavom súd rozhodol o začatí konania o dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti TREATMENT, s.r.o., Stredná 13, 821 04
Bratislava, IČO: 45 363 447 v časti zápisu konečný užívateľ výhod a v zmysle ust. § 23 zák. č.
161/2015Z.z.CMPavydávatotouznesenie,ktorýmzapisujekonečnéhoužívateľavýhoddopredmetnej
obchodnej spoločnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.