Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010022
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 16.01.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený A. Q., nar. XX.XX.XXXX v W. nad U., trvale bytom U. nad U., P. XXX/XX, okres W. nad U.,
nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

1)

v dobe od XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX na ulici P. v obci hliník nad U.,
okres W. nad U., nezisteným spôsobom prekonal oplotenie rodinného domu č. XXX, následne prešiel ku

vchodovým dverám do domu, ktoré nezisteným predmetom vylomil v oblasti zámku a prešiel do chodby,
kde vylomil aj dvere vedúce do priestorov domu a dvere vedúce na poschodie, kde prehľadal skrine
a zásuvky a veci z nich pohádzal na podlahu a následne z priestorov domu odcudzil X ks keramickú
sošku panny E. a X ks keramickú sošku D. P. obe o výške XX cm, čím spôsobil škodu majiteľke domu
J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. nad U., P. XXX, prechodne bytom T., B. XX, odcudzením vecí
vo výške XX,XX € a škodu poškodením zariadenia vo výške XX,XX €,

2)
spolu s obv. D. T. (vylúčený zo spoločného konania)

v presne nezistenom čase od XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX vypáčili
pajserom uzamknuté vchodové dvere do priestorov budovy pre šport na ul. J. armády XXX v obci
U. nad U., okres W. nad U., následne vošli do jej vnútorných priestorov budovy, kde poškodili zámky

aj na dverách niekoľkých miestností, odkiaľ odcudzili X ks stropných svietidiel so žiarovkami, XX ks
hokejových dresov hráčskych, X ks hokejok hráčskych, X ks hokejku brankársku, X ks hokejových sietí
a poškodili X ks hokejový dres rozhodcovský a X ks zámkov M., čím Z. úradu U. nad U., W. XXX/XX, U.
nad U., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške XXX € a poškodením zariadenia vo výške XXX €,

3)
spolu s obv. D. T. (vylúčený zo spoločného konania) a obv. S. G. (vylúčený zo spoločného konania)vdobeodXX,XXhod.dňaXX.XX.XXXXdoXX,XXhod.dňaXX.XX.XXXXpopredchádzajúcejvzájomnej
dohode vnikli do objektu zberného dvora ul. W. XXX v obci U. nad U., okres W. nad U., tým spôsobom, že
obv. A. Q. prestrihol visiaci zámok na vchodovej bráne a následne obv. D. T. rukami vypáčil plastové okno

na budove skladu a spoločne z priestorov skladu odcudzili rôzne veci pochádzajúce zo separovaného
zberu bielej techniky, čím spôsobili Z. úradu U. nad U., W. XXX/XX, U. nad U., škodu poškodením
zariadenia vo výške XX €,

4)

spolu s obv. Q. Q. (vylúčený zo spoločného konania)

v presne nezistenom čase okolo XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX vošli cez neuzamknutú bránu pred
rodinným domom č. XXX na ul. J. v U. nad U., okres W. nad U., následne prešli ku vchodovým dverám
rodinného domu, ktoré obv. A. Q. vykopol a vylomil v oblasti zámku, potom vošli do chodby rodinného
domu, kde však boli vyrušení E. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v dome prespáva, následne odtiaľ ušli,

pričom týmto konaním spôsobili majiteľovi domu D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., J. H. XXXX/
XX, poškodením dverí a zárubne škodu vo výške XX,XX €,

t e d a

v bode 1)
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bodoch 2),3)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

v bode 4)
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1)
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona,

v bodoch 2),3)

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z.,

v bode 4)
prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm.

a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 od. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť:
- poškodenej J. Q., nar. XX.XX.XXXX v P., M. republika, trvale bytom U. nad U., okres W. nad U.,

prechodne bytom T., B. XX/XX, okres H., škodu vo výške XX €,
- poškodenému Z. (obecný úrad) U. nad U., W. XXX/XX, O.: XXXXXXXX, okres W. nad U., škodu vo
výške XXX €,
- poškodenému D. G., nar. XX.XX.XXXX v U., okres C., trvale bytom W. - E., J. H. XXXX/XX, škodu
vo výške XX,XX €

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú J. Q., nar. XX.XX.XXXX v P., M. republika, trvale bytom
U. nad U., okres W. nad U., prechodne bytom T., B. XX/XX, okres H., poškodeného Z. (obecný úrad)
U. nad U., W. XXX/XX, O.: XXXXXXXX, okres W. nad U., poškodeného D. G., nar. XX.XX.XXXX v U.,
okres C., trvale bytom W. - E., J. H. XXXX/XX so zvyškom ich nárokov odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.