Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. František Zelený
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/168/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200859
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8015200859.15
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu O.. E. G., F..XX.XX.XXXX, Š.S. XXX/XX, T., H.. W.. D.. Š.
P., I., H. I. X, P., proti žalovanému H. J. G. T., Š. XX/XX, T., O.: XX XXX XXX, práv. zast. E.. E. Q., I., U.
XX, J. F. R., v konaní o preskúmanie rozhodnutí žalovaného s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou dňa 2.9.2015 Krajskému súdu Prešov domáhal, aby zrušil uznesenia
členskej schôdze žalovaného konanej dňa 2.7.2015. Po postúpení veci na prejednanie Okresnému
súdu Poprad súd na základe návrhu strán uznesením zo dňa 14.6.2019 prerušil konanie podľa ust. §
163 ods. 1, 2 CSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.6.2019. V zákonom stanovenej lehote
žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.
Podľa § 163 CSP
Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd
konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu, že v lehote 6 mesiacov od prerušenia
konania podľa § 163 CSP žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.
Náhradu trov súd stranám nepriznal.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, pretože obe
strany procesne zavinili zastavenie konania tým, že nepodali návrh na jeho pokračovanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.