Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/322/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512202832
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512202832.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: neb. P. H., Z.. XX.XX.XXXX, Z. B. Q.,
L. XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka v zastúpení
JUDr. Lukáša Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Hlohovec, Námestie Sv. Michala 5/A, pod sp. zn.
EX 467/12, o vymoženie sumy 200 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,38 eur, do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.01.2012 sa na základe návrhu pôvodného oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi

začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie - rozkaz o uložení sankcie za priestupok vydaný OR PZ v Trnave, ODI Piešťany č. ORPZ-
TT-ODI3-P-347/2011 zo dňa 02.08.2011 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 21.02.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*050971 zo dňa 14.03.2012 vydaným Okresným súdom Piešťany bol

poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 200 eur
a trovy exekúcie.

3. Rozhodnutím Okresného súdu Piešťany k sp. zn. 13Er/322/2012 zo dňa 11.10.2019 súd vyhovel
návrhu na zmenu účastníka na strane oprávneného z pôvodného oprávneného - .SR-Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky na súčasného oprávneného. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa

22.11.2019.

4. Dňa 03.05.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie konania z dôvodu úmrtia
povinného. Súd lustráciu dedičského oddelenia Okresného súdu Piešťany a zistil, že povinný zomrel
dňa XX.XX.XXXX. Uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. XD/XX/XXXX zo dňa 14.12.2015 bolo
dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavené pre nedostatok majetku. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2016.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd z dôvodu
uvedeného v bode 3. uznesenia exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10 .Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len

„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Vyhlášky, Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. (2) Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

17. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 50,38 eur, a to:
- minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur
- náhradu hotových výdavkov vo výške 6,15 eur
poštovné vo výške - 6,15 eur- náhrada za stratu času vo výške 2,64 eur
osobné doručovanie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu
v banke (trasa Hlohovec-Bratislava a späť) - 2,64 eur (4 polhodiny x 0,66 eur)

- odmena a náhrady zvýšené o sadzbu DPH vo výške 8,40 eur.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vo výške 33,19 eur.

19. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal uplatnené hotové výdavky za poštovné preukázané z

doručeniek nachádzajúcich sa v spisovom materiály exekučného spisu, a to vo výške 6,15 eur.

20. Súčasne súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur za osobné
doručenie exekučných príkazov a príkazov na začatie exekúcie. Súd tieto náklady má preukázané
spísaným úradným záznanom z vykonanej cesty Hlohovcec-Bratislava a späť dňa 18.05.2012
nachádzajúcim sa v exekučnom spise.

21. K odmene vo výške 33,19 eur a náhradám účelne vynaložených a preukázaných nákladov vo výške
6,15 eur a náhrade za stratu času vo výške 2,64 eur, súd súdnemu exekútorovi priznal DPH 20 % vo
výške 8,40 eur.

22. Celkovo tak súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 50,38 eur.

23. Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie prípustné odvolanie.

Do výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.
Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.