Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201769
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719201769.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: mal. Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom R., W. námestie XXXX/
X, zastúpený zákonným zástupcom S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., W. námestie XXXX/X proti
žalovanej: J. E., nar. X.XX.XXXX, bytom Y., H. XX, práv. zast. G. kancelária H.. K. S., advokátka so
sídlom R., T. XXX/XX, o vylúčenie výživného určeného maloletému žalobcovi z exekúcie s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. X. z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa11.3.2019pôvodnedoručenouOkresnémusúduU.U.anáslednepostúpenou
tunajšiemu súdu žiadal, aby súd vylúčil z exekúcie peňažné prostriedky vo výške 800,- eur poukázané
žalovanou, ktoré predstavujú plnenie jej vyživovacej povinnosti voči žalobcovi a aby prikázal súdnemu

exekútorovi poukázať tieto peňažné prostriedky na účet maloletého žalobcu. Zároveň žiadal, aby súd
prikázal žalovanej, aby výživné pre maloletého žalobcu poukazovala na osobitný žalobcom uvedený
účet.

2. Pred začatím pojednávania súdu dňa 13.12.2019 zákonný zástupca žalobcu zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že táto je bezpredmetná, keďže exekúcia je ukončená a matka maloletého

žalobcu mu poslala výživné na účet, ktorý bol v exekúcii, a preto nie sú žiadne finančné prostriedky,
ktoré by bolo potrebné vylúčiť z exekúcie. Právna zást. žalovanej so späťvzatím žaloby v plnom rozsahu
súhlasila, taktiež považovala žalobu za bezpredmetnú. Uviedla, že vo vzťahu ku späťvzatiu žaloby si
trovy neuplatňuje.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd konanie o žalobe zastavil podľa §
145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom súd vyslovil,
že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, a
teda nemá nárok na náhradu trov konania, žalovaná si náhradu trov konania nežiadala, a zároveň súd
prihliadol aj na samotný predmet sporu, ktorým bolo vylúčenie výživného určeného maloletému dieťaťu
a s poukazom na všetky uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.