Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205424
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716205424.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Jána Kosorína, nar. 10. 04. 2009, trvale bytom
Slobody 922/159, 962 61 Dobrá Niva, zastúpený zákonnou zástupkyňou - matkou Janou Baniarovou,
nar. 17. 07. 1988, trvale bytom Slobody 922/159, 962 61 Dobrá Niva, proti povinnému: B. C., G.. XX.
XX. XXXX, E. K. V. K. Č.. XXX, XXX XX V. G., vedenej pod spisovou značkou EX 1597/16 súdnym
exekútorom: JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska č. 17, 960 01

Zvolen, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 200,- Eur a bežného výživného vo výške 100,-
Eur mesačne od 15. 05. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 56,87 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 09. 05. 2016, sp. zn. 14Er/195/2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného a
to zameškaného výživného vo výške 200,- Eur a bežného výživného vo výške 100,- Eur mesačne od
15. 05. 2016.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29. 01. 2019 návrh zákonnej zástupkyne oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 22. 01. 2019, v ktorom zákonná zástupkyňa oprávneného uvádza, že
žiada o zrušenie exekúcie z dôvodu, že otec platí výživné načas, pravidelne a veľakrát navyše. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 56,87 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou

za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor žiadal ďalej priznať trovy exekúcie z titulu hotových výdavkov vo výške 14,20 Eur,
pričom súd súdnemu exekútorovi tieto hotové výdavky priznal, nakoľko tieto boli účelne vynaložené v
súvislosti s danou exekúciou.

13. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi
20% DPH z odmeny 33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 14,20 Eur, teda zo sumy 47,39
Eur, čo predstavuje 9,48 Eur.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 56,87 Eur, ktoré trovy je povinný
zaplatiť povinný v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.