Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/5283/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411216477
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1411216477.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 35 848 863, právne zastúpený: Mgr. Ľudovít Pavela, advokát, Floriánska 19, Košice, proti
povinnému: U. T., A.. XX.XX.XXXX, T. I. - O. XXXX/X, W., pre vymoženie 1.071,87 euro istiny s
príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Mária Bíla, so sídlom
exekútorského úradu Hlavná 115, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III.OprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.ZuzanePapcunovejnáhradutrovexekúcie
vo výške 45,95 euro v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 073067
pod sp. zn. 16Er/5283/2011 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava
IV sp. zn. 25Ro/217/11 zo dňa 16.03.2011.

2.Dňa17.09.2019boltunajšiemusúdudoručenýsúdnymexekútoromnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie zo dňa 26.07.2019. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si trovy exekúcie nežiada priznať.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 16Er/5283/2011-30 zo dňa 24.08.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.10.2018, súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho

exekútora a namiesto doterajšieho súdneho exekútora poveril JUDr. Máriu Bílu a zároveň určil
pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej trovy exekúcie vo výške 45,95 euro.

4. Dňa 02.12.2019 oznámil súdu súdny exekútor, že trovy pôvodného súdneho exekútora vo výške 45,95
euro neboli vymožené.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.

8.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej náhradu trov exekúcie, nakoľko si

ich neuplatnil.

11. Nakoľko pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej bola pri zmene súdneho
exekútora určená odmena vo výške 80,21 euro, ktorá nebola v jeho prospech v priebehu exekúcie
vymožená, súd rozhodol tak, že takto určenú odmenu je povinný uhradiť oprávnený v zmysle § 203

ods. 1 EP.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak,
že oprávnený nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie
zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)