Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715200097.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina proti povinnému O. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Š.P. XX/XX, V.,
vedenej pod sp. zn. EX 4621/2014 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so
sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, P.O.Box 199, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
328,43 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 97,57 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Poverením zo dňa 20.01.2015 súd poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka vykonaním exekúcie
na podklade vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 23Ro/241/2012 - 16 zo

dňa 16.04.2013.

2. V priebehu exekúcie, dňa 15.11.2019 poverený súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. V podnete podrobne popísal, aké úkony exekučnej činnosti
vykonal v záujme vymoženia pohľadávky oprávneného a k akým zisteniam dospel po vykonaní šetrenia
majetkových pomerov povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd v súvislosti s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zistil, že súdny exekútor po
vydaní poverenia na vykonanie exekúcie vykonal všetky dostupné úkony exekučnej činnosti smerujúce
k zisteniu majetku a iných príjmov povinného, z ktorých by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku

oprávneného. V prvom rade zistil, že povinný je prihlásený k trvalému pobytu na Q. Š. XXX/XX, V..
Opakovanou lustráciou bánk (v počte 23) zistil, že ani jedna z bánk nevedie aktívny účet povinného.
Povinný mal síce evidovaný účet v OTP Banka Slovensko a.s., avšak exekúcia prikázaním pohľadávky
z účtu v tejto banke nebola úspešná. Povinný nemá vo vlastníctve ani v držbe žiadne motorové vozidlo
a rovnako nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností na území Slovenskej republiky. Do úvahy preto
neprichádzala ani exekúcia predajom hnuteľných vecí ani exekúcia predajom nehnuteľnosti. Ďalej súdny

exekútor zistil, že povinný nie je poberateľom nemocenskej dávky, dôchodkovej dávky, úrazovej dávky
ani dávky poskytovanej v nezamestnanosti. Naposledy bol zamestnaný v roku 2014 a v roku 2018 nadohodu v trvaní 10-tich dní. Exekúciu preto nebolo možné vykonať ani zrážkami zo mzdy alebo z iných
príjmov povinného. S ohľadom na skutočnosť, že exekúcia je voči povinnému vedená od 20.01.2015 a
doposiaľ nedošlo ani k čiastočnému vymoženiu pohľadávky oprávneného, súd dospel k záveru, že nie

je daný predpoklad vymoženia pohľadávky oprávneného a ďalšie pokračovanie vo vykonávaní exekúcie
by len zvyšovalo jej trovy. Súd preto exekúciu voči povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného na účely uspokojenia vymáhanej pohľadávky.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Súdny exekútor trovy exekúcie v prípade zastavenia exekúcie nepožadoval, preto súd rozhodol tak,
že mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Zvolen, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.