Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/568/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511206003
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2511206003.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému: I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XXX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Senica, Štúrova 257/37A,
pod sp. zn. EX 1223/2011, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 675,68 eur
s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.05.2011 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -

platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Piešťany sp. zn. 5Ro/292/2010 zo dňa 10.09.2010 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 16.05.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*020146 zo 16.06.2011 vydaným Okresným súdom Piešťany bol poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 675,68 eur s prísl.

a trovy exekúcie.

3. Dňa 24.10.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. V exekučnom
konaní proti povinnému súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny postihnuteľný majetok, ktorý
by postačoval na úhradu trov exekučného konania. Spolu s podnetom súdny exekútor doručil návrh
oprávneného na zastavenie konania zo dňa 21.10.2019, v ktorom oprávnený uviedol, že vzhľadom na

výsledky šetrenia majetku povinného žiada exekúciu zastaviť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekúciu
zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.