Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203035
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918203035.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: 1/ D. T., F.. XX.X.XXXX, T. E., D..U. XXX/XX, X/ O.. I. H.,
F.. XX.X.XXXX, T. XXXXX P. Č..XX Z. W.. D.. D. Š., I.Q., I. U. XXXX, Q. proti žalovaným : X/ A. F.,
F.. XX.X.XXXX, X/ G. F., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. M. XXX/XX, P.-C. U. o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcom v 1./ a 2./ rade p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. V r a c i a žalobcovi v 1./ rade súdny poplatok zo žaloby vo výške 192,30 Eur po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 29.06.2018, domáhali voči žalovaným určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a náhrady trov konania. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 199,-
Eur.

2. Dňa 20.09.2019 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcov, v ktorom súdu oznámili,
že berú žalobu v celom rozsahu späť a navrhujú konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedli, že

dňa 04.09.2019 došlo medzi stranami konania k uzatvoreniu „Dohody o uzatvorení zmieru“, pričom
predmetom dohody bolo uznanie nároku žalobcov zo strany žalovaných.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaní sa vyjadrili k späťvzatiu žaloby podaním zo dňa 24.10.2019, v ktorom uviedli, že k späťvzatiu
žaloby nemajú žiadne námietky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súd zastavil konanie tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby
došlo pre správanie sa žalovaných, teda žalovaní svojím konaním procesne zavinili zastavenie konania.
Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v danom
prípade žalobcom. Z uvedeného dôvodu súd žalobcom priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca v 1./ rade zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania vo výške 199,- Eur, vracia mu súd súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 192,30 Eur v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)