Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Dáša Štefániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201473
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518201473.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ SPYRO, s. r. o.,
so sídlom Karpatské námestie 10/A, Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 243 066,
2/ J.. arch. V. B., narodený XX.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, A., zastúpený: Advokáti Heinrich s.r.o.,
Skautská 12, Nitra, IČO: 36 865 966, o zaplatenie 35.577,36 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky,
takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie voči žalovanému v 2/ rade zastavuje.
II Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1 Dňa 8.3.2018 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha
od žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatenia zmenkovej sumy 35.577,36eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 05.08.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 118,59 eur
a náhradu trov konania.
2 Súd pri skúmaní podmienok konania a z podania žalovaného 2/ zo dňa 11.04.2019 zistil, že Okresný
súd Bratislava I uznesením sp. zn. 37OdK/484/2018 zo dňa 4.1.2019 vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného 2/ (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 15/2019 dňa 22.01.2019).
3 Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),
ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).
4 Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného súd postupoval podľa
§ 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce konanie zastavil.
5 O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanému, preto súd
žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.