Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210380
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515210380.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v sporovej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho
16, Bratislava, proti žalovanej: C. T., nar. XX.XX.XXXX, M. č. XX, zast.: Mgr. Michal Urban, advokát,
Šafárikova 12, Trenčín, o zaplatenie 1.576,80 € s príslušenstvom a zmenkovou odmenou, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 1.376,80 € a náhradu trov konania vo výške
285,42 € pozostávajúcu zo súdneho poplatku vo výške 94,- € a trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 191,42 € vrátane DPH, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 80,- € splatných vždy k
poslednému dňu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru, pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 7.884,- € spolu so 6 % úrokom z nej
od 07.04.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 26,28 € a na náhradu trov konania. Žalobca
zobral písomným podaním, doručeným súdu dňa 14.07.2016 žalobu čiastočne späť vo výške 6.307,20
€ s časťou príslušenstva a časťou zmenkovej odmeny.

2.Súdožalobedo23.12.2015nerozhodolakeďžetýmtodňombolozozákonač.99/1963Zb.Občiansky
súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) vypustené ustanovenie § 175, nebolo už možné o zmenkovom nároku
žalobcu rozhodnúť v skrátenom konaní formou zmenkového platobného rozkazu.

3. Počnúc od 01.07.2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov

zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Podľa
§ 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Keďže podľa § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia
len konania o zmenkovom platobnom rozkaze (t.j. konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s
ustanovením prvej vety § 372y ods. 2 O.s.p.), použije sa na toto konanie už Civilný sporový poriadok.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Strany sporu sa v priebehu konania dohodli na zmierlivom usporiadaní vzájomných vzťahov týkajúcich
sa prejednávanej veci a navrhli schváliť zmier. Pri rozhodovaní o schválení zmieru súd skúmal len to,

či takýto návrh je dostatočne určitý a zrozumiteľný, a či samotné plnenie nie je v rozpore s právnymi
predpismi. V danom prípade súd navrhnutý zmier schválil, keďže žalobca požadoval určité peňažnéplnenie, pričom navrhovaným zmierom sa žalovaná na toto peňažné plnenie zaviazala a zmier sa
neprieči všeobecne záväzným právnym predpisom. Žalobca svoj nárok preukázal prvopisom zmenky
vystavenej v Ružomberku dňa 14.12.2012, ktorou sa žalovaná zaviazala zaplatiť na rad žalobcu v

Bratislave dňa 06.04.2015 zmenkovú sumu 7.884,- €, bez protestu.

6. Strany sporu sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie rozhodnutie o nároku
na náhradu trov konania a ich výške nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.