Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317206182
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317206182.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: G. podnik L., akciová spoločnosť, A.: XX XXX
XX, so sídlom L., S. 1, v zastúpení: E.. Vladimír Kán, advokát, IČO: 31 783 325, so sídlom v Bratislave,
Námestie Martina Benku 9-C1, proti žalovanému: V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., V. XXXX/X, štátny
občan SR, o zaplatenie 70,70 Eur istiny, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur titulom súdneho

poplatku a vo výške 61,06 Eur titulom trov právneho zastúpenia a to na účet jeho právneho zástupcu,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.01.2017, doručenou súdu dňa 28.03.2017, domáhal voči žalovanému
zaplatenia 70,70 Eur istiny a to titulom neuhradeného cestovného.

2. Rozsudkom č.k. 23C/29/2017-44 zo dňa 02.10.2018 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 70,70 Eur istiny v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. O nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 14.11.2018 a vykonateľnosť dňom 20.11.2018.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Z odôvodnenia hore uvedeného rozsudku vyplýva, že súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 Eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 Eur.

10. Trovy právneho zastúpenia žalobcu pozostávajú :- z 2 úkonov právnej služby :

1/ prevzatie zastúpenia ( 10.01.2017 )...........16,60 Eur ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ Vyhl.č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) + režijný paušál
( 8,84 Eur ) ( § 16 ods. 3 cit. vyhl. ) + 20 % DPH (5,09 Eur) ( § 18 ods. 3 cit. vyhl. ) = 30,53 Eur

2/ písomné podanie na súd - podanie žaloby ( 10.01.2017 )...........16,60 Eur ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1

písm. c/ Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb )
+ režijný paušál ( 8,84 Eur ) (§ 16 ods. 3 cit. vyhl.) + 20 % DPH ( 5,09 Eur ) ( § 18 ods. 3 cit. vyhl. )
= 30,53 Eur

t.j. trovy právneho zastúpenia žalobcu v konaní predstavujú sumu 61,06 Eur.

11. Súd žalobcovi v rámci trov právneho zastúpenia nepriznal odmenu za vyčíslený právny úkon - pokus
o zmier zo dňa 30.05.2016, nakoľko v tomto prípade nešlo o trovy súdneho konania vzhľadom k tomu,
že súdne konanie v danej veci sa začalo až podaním žaloby na súd, t.j. dňa 28.03.2017.

12. Na základe uvedeného súd rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti predmetného uznesenia. Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcovi na účet jeho
právneho zástupcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, A.: R XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, R. kód: GIBASKBX, VS: X609770, a to v zmysle § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.