Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202804
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514202804.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, , proti povinnému: R.. N. D., R..
XX.XX.XXXX, R. D. N., C. P. XXXX/XXX, U.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Popradská 70, pod sp. zn. EX 1496/14, pre
vymoženie istiny 255,86 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,91 eur, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.03.2014 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava sp. zn. 37Ro/45/2007 zo dňa 28.06.2007 v spojení
s opravným uznesením vydaným Okresným súdom Piešťany sp. zn. 6Ro/241/2008 zo dňa 01.04.2009
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 24.04.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Poverením č. 5204*0070292 zo dňa 22.05.2014 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 255,86 eur a
trovy exekúcie.

3. Dňa 27.10.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie konania z dôvodu
nemajetnosti povinného. Súd preskúmaním podania súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa

15.03.2015 a rozhodnutím Okresného súdu Piešťany k sp. zn. 8D/28/2015 zo dňa 31.07.2015 bolo
dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavené pre nedostatok majetku. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.09.2015.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd z dôvodu
uvedeného v bode 3. uznesenia exekúciu zastavil.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

9. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so

vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 216,50 eur, a to:
- paušálna odmena za 36 úkonov exekučnej činnosti vo výške 119,52 eur

a) získanie poverenia - 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - 15 x 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2 x 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu - 15 x 3,32 eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - 0

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní - 0
g) každé zisťovanie bydliska povinného - 0
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2 x 3,32 eur
i) každé zisťovanie účtu povinného - 0j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 eur
- náhradu hotových výdavkov vo výške 60,90 eur
poštovné vo výške - 54,60 eur

náhradu za kancelársky materiál vo výške 6,30 eur
- odmena a náhrady zvýšené o sadzbu DPH vo výške 36,08 eur.

16. Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 eur v súlade s ustanovením
§ 14 ods. 1 Vyhlášky. Súdnym exekútorom uplatnené úkony exekučnej činnosti v počte 36 nie je

možné súdnemu exekútorovi priznať z dôvodu viacnásobného doručenia príkazu na začatie exekúcie
(14 úkonov nepriznaných), exekučného príkazu (14 úkonov nepriznaných) a upovedomenia o začatí
exekúcie (1 úkon nepriznaný), keď súd má za to, že z dikcie ustanovenia § 15 vyhlášky vyplýva, že
každý jednotlivý úkon sa paušálne odmeňuje len pri zisťovaní bydliska, platiteľa mzdy, účtu a majetku
povinného, v ostatnom len jedenkrát. Paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti by tak
súdnemu exekútorovi patrila len za 6 úkonov, t.j. 7 x 3,32 = 23,24 eur.

17. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal uplatnené hotové výdavky za poštovné preukázané z
doručeniek nachádzajúcich sa v spisovom materiály exekučného spisu, a to vo výške 8,40 eur (6
preukázaných doručení x 1,40 eur), ostatné uplatnené náklady za poštovné v sume 46,20 eur súd
nepriznal, keďže tieto náklady nemá žiadnym spôsobom preukázané, prípadne ide o náklady vzniknuté v

budúcnosti, ktoré priamo nesúvisia s vykonávaním exekúcie (vrátenie poverenia, konečné vyúčtovania).

18. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za spotrebný kancelársky materiál vo výške 6,30 eur,
pretoževzmysle§25Vyhlášky„Vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.“, má súd za to, že v súvislosti so zabezpečením

činnosti súdneho exekútora ide o režijné náklady a súvisia s administratívnymi prácami, ktorých náhrada
je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

19. K odmene vo výške 33,19 eur a náhradám za účelne vynaložené a preukázané náklady vo výške
8,40 eur, súd súdnemu exekútorovi priznal DPH 20 % vo výške 8,32 eur.

20. Celkovo tak súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 49,91 eur.

21. Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného,
keďže majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie prípustné odvolanie.

Do výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.
Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.