Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/1108/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605207416
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:4605207416.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému SP - AREM, s.r.o. v likvidácii, IČO: 36 537 977,
so sídlom Partizánske, Nitrianska cesta 503/99, o vymoženie 43.324,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom proti povinnému domáha vykonania exekúcie za účelom vymoženia
sumy 43.324,70 € na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne,

pobočka Topoľčany zo dňa 26.11.2004, č. 700-1540014104-GC/04, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 04.01.2005.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 15.06.2005 JUDr. Miroslava Šupu, súdneho exekútora so sídlom
v Nitre.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 5Er/1108/2008-24 zo dňa 04.11.2011, pripustil, aby do konania na miesto
oprávneného Sociálna poisťovňa, Bratislava, 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, pobočka Topoľčany,
vstúpil ako oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska
č. 21.

4. Oprávnený dňa 23.08.2019 doručil návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)

Exekučného poriadku z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu. Súdny
exekútor súdu dňa 17.09.2019 oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

5. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ (ďalej len "EP"), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

8. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.9. V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie poistného s príslušenstvom.
Rozhodnutie predložené ako exekučný titul nadobudlo právoplatnosť dňa 04.01.2005. Na výkon tohto

rozhodnutiasatedapoužijeustanovenie§148ods.2zákonaosociálnompoistení,podľaktoréhomožno
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné
(exekučné konanie) musí skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia. Táto lehota je prekluzívna, to znamená, že jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný

súd na ne musí prihliadať ex offo. Dňom 04.01.2015 sa teda právo vymáhať pohľadávku na podklade
predloženého exekučného titulu prekludovalo.

10. Preklúzia práva znamená jeho zánik. Zánik práva je jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie.
Keďže došlo k naplneniu hypotézy ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu
z úradnej povinnosti (teda ex offo) zastavil.

11. Podľa § 197 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil.

13. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),onárokunanáhradutrovkonania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. O trovách exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP
a contrario (s poukazom na § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017), keď dospel k záveru,
že vzhľadom na oprávnenosť vedenia exekúcie a následný dôvod jej zastavenia (podľa osobitného
predpisu) v neprospech žiadneho z týchto účastníkov nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.