Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/648/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209242
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412209242.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. AK Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Š. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V.. E. XXX/XX, XXX XX Ž.
N. S., vedenej pod sp. zn. EX 8118/2012, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 32,34 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručené dňa

19.07.2012, súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučný titul.

2. Okresný súd uznesením č. k. 2Er/648/2012-26 zo dňa 14.08.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Voči tomuto uzneseniu

oprávnený podal v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.:
3CoE/134/2013-37 zo dňa 08.01.2014 zrušil uznesenie Okresného súdu č.k.: 2Er/648/2012-26 zo dňa
14.08.2013.

3. Dňa 03.07.2019 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 3OdK/88/2018, zverejnený v

obchodnom vestníku č. 34/2018 dňa 16.02.2018 pod č. K010782. Súdny exekútor si zároveň
v podnete vyúčtoval odmenu a náklady za spísanie návrhu vo výške 32,34 Eur. Vyhlásenie konkurzu
na majetok povinného je dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f ods. 2 EP. Súd na základe
uvedených skutočností exekúciu zastavil.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 08. 08. 2012/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. októbra 2013/, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. októbra 2013/, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. marca 2017/, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy

súdneho exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15.Súdnyexekútorsiuplatnilnáhraduvynaloženýchhotovýchvýdavkovvovýške10,35Eurzapoštovné

a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky. Súd preveril
exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti,
hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel
k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami riadia
a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania v celkovej výške 32,34 Eur, ktoré je povinný nahradiť
mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

16.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

17. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
32,34 Eur, z toho odmena za spísanie návrhu v sume 16,60 Eur, hotové výdavky v sume 10,35 Eur
(poštovné), 20 % DPH z celých trov.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).