Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200719
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200719.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky: X. Z., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. Š.
X, XXX XX E., občan SR, proti odporcovi: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. Š. X, XXX XX E.,
občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2019 žiadala navrhovateľka rozhodnúť o rozvode
manželstva s odporcom, nakoľko ich vzťah je vážne narušený a trvalo rozvrátený.

2. Skôr než súd rozhodol o podanom návrhu, bolo mu zo strany navrhovateľky dňa 07.05.2019 doručené

späťvzatie návrhu v celom rozsahu s tým, že žiadala konanie zastaviť. Dôvody späťvzatia navrhovateľka
bližšie neuviedla.

3. Keďže navrhovateľka v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobrala podaný návrh v celom rozsahu
späť až po tom, ako bol návrh doručený odporcovi, súd ho vyzval na poskytnutie súhlasu so zastavením
konania. Napriek tomu, že odporca písomným podaním zo dňa 12.07.2019 nesúhlasil s rozvodom,

neuviedol tu žiadne relevantné dôvody a na nariadené pojednávanie sa dňa 10.09.2019 nedostavil.
Nedostavila sa naň však ani samotná navrhovateľka.

4. Podľa § 95 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Podľa § 97 ods. 1, ods. 2 C.m.p., ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak
druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. S poukazom na citované ustanovenia zákona súd z dôvodu neprítomnosti oboch účastníkov

rozvodového konania rozhodol tak, že konanie zastavil. Toto rozhodnutie netvorí prekážku prípadného
podania nového návrhu na rozvod manželstva.

7. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, pričom v rámci konania o rozvod
manželstva je nutné aplikovať ustanovenia Civilného mimosporového poriadku. O trovách konania preto
rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., v zmysle ktorého nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z

účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.