Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010203
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010203.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.09.2019 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimíra Kapustu a Mgr. Kataríny
Uhrínovej Poloncovej v trestnej veci obžalovaného H. X. stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a), 3 písm. b) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. X. G. Ň. Á. W. , nar. XX.XX.XXXX P. W., trvale bytom W., t.č. ÚVV Banská Bystrica,
vo väzbe v inej trestnej veci,

j e v i n n ý ,

že
dňa 21.12.2018 v čase okolo 22.00 h v meste Krupina, okres Krupina na ulici Partizánska 26/4 vnikol do
priestorov budovy Špeciálnej základnej školy tak, že preskočil plot a vošiel do zadného dvora budovy,
kde prineseným šraubovákom páčil plastové vchodové dvere v oblasti zámku aj v ich hornej časti a po
nadvihnutí dvere bez poškodenia zámku otvoril, následne vošiel do priestorov budovy a vypol hlavný

istič dodávky elektrickej energie a kópiou pravého kľúča od riaditeľne, ktorý mal v predchádzajúci deň
k dispozícii a ktorého kópiu si dal vyhotoviť v meste Krupina, odomkol dvere vedúce do riaditeľne, v
ktorej priestoroch trhnutím otvoril uzamknuté dvere skrine, z ktorej odcudzil čiernu kovovú pokladničku
s rozmermi 15x10x5 cm v hodnote 2 €, drevenú pokladničku s rozmermi 15x10x5 cm v hodnote 2 €
a modrú kovovú pokladničku s rozmermi 30x20x10 cm v hodnote 3 €, v ktorých sa nachádzali listiny
a finančná hotovosť spolu vo výške 240 €, čím subjektu Špeciálna základná škola, Partizánska 26/4,
Krupina, IČO: 35984473 spôsobil škodu odcudzením pokladničiek a finančných prostriedkov vo výške
227 €, subjektu Občianske združenie Škrupinka so sídlom na adrese Partizánska 26, Krupina, IČO:

42011817 škodu odcudzením finančných prostriedkov vo výške 20 € a spoločnosti DOMAPLAST s.r.o.
so sídlom na adrese Horné Semerovce 150, IČO: 36566021 škodu poškodením dverí vo výške 139,60 €,

pričom tak konal napriek tomu, že bol trestným príkazom Okresného súdu v Mladej Boleslavi sp. zn.
XX O. XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX, L. J. XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 205
odstavec1písmenod/TrestnéhozákoníkaČeskejrepublikyabolmuuloženýpodmienečnýtrestodňatia
slobody vo výmere 5 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 39 ods. 1, 3 písm. e), §

41 ods. 1, 2, § 42 ods. 1,2 a § 49 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 /troch/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX,
ktorým bol uložený obžalovanému úhrnný trest odňatia slobody v trvaní troch rokov so skúšobnou dobou
a probačným dohľadom päť rokov a to vo výroku o treste u obžalovaného.

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá, kým si to bude vyžadovať jeho účel.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným :

- Špeciálna základná škola Krupina, Partizánska 26/4, IČO: 35 984 473 škodu vo výške 227 eur,
- Občianske združenie Škrupinka, so sídlom Krupina, Partizánska 26, IČO: 42 011 817 škodu vo výške
20 eur
- DOMAPLAST s.r.o., Horné Semerovce 150, IČO: 36 566 021 škodu vo výške 139,60 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného DOMAPLAST s.r.o., Horné Semerovce 150, IČO: 36
566 021 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný H. X. na hlavnom pojednávaní dňa 11.09.2019 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po

kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďami poškodených T.. H. W. z čl. 36-51,
T. P. z čl. 52-59, svedkov N.. J. W. z čl. 60-63, Y. L. z čl. 66-67 a B. X. z čl. 71-75.

Pre vinu obžalovaného svedčia aj potvrdenie zápisnica z čl. 49-50, zápisnica o ohliadke miesta činu s
fotodokumentáciou z čl. 80-85, zápisnica o previerke výpovede z čl. 86-95 o odborné vyjadrenia z čl. 96
a 99, správami a RT z čl. 101-110, trestný príkaz OS Mladá Boleslav XXT XX/XX na čl. 115. ´Ďalšími
usvedčujúcimi dôkazmi sú aj znalecký posudky KEÚ PZ Slovenská Ľupča z čl. 4-7 a znalecký posudok

MUDr. Beáty Gašparovej z čl. 16-28.

Zo znaleckého posudku MUDr. Beáty Gašparovej č.7/2019 vyplýva, že u obžalovaného boli zistené
plne zachované ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, u obžalovaného znalkyňa zistila závislosť na
pervitíne. Keďže obžalovaný doposiaľ neabsolvoval protitoxikomanickú liečbu z vlastnej vôle, znalkyňa

navrhla uložiť aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ústavnou formou.

Konanie obžalovaného po právnej stránke naplnilo všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a), 3 písm. b) Tr. zákona, keďže si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcich24mesiacochodsúdený.Uvedenáskutočnosťvyplýva

z trestného príkazu Okresného súdu Mladá Boleslav XXT XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX kedy mu boluložený pre prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. d/ Tr. zákonníka ČR podmienečný trest v trvaní 5
mesiacov, so skúšobnou dobou 2 roky. Trestný príkaz nadobudol právoplatnosť 30.11.2018.

Obžalovaný H. X. bol doposiaľ 11 krát súdne trestaný, naposledy trestným príkazom Okresného súdu
Mladá Boleslav XXT XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX kedy mu bol uložený pre prečin krádeže podľa § 205
ods. 1 písm. d) Tr. zákonníka ČR podmienečný trest v trvaní 5 mesiacov, so skúšobnou dobou 2 roky.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na ochrane vlastníctva právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil 2 poľahčujúce okolnosti
podľa § 36 písm. l), n) ( doznanie, oľutovanie skutku, napomáhanie orgánom v konaní pred súdom ),
2 priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h), m) Tr. zákona ( spáchanie viacerých činov, odsúdenie v
minulosti ). Pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností za použitia ustanovenia o asperačnej
zásade súd ukladal úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov nepodmienečne do ústavu na

výkontrestusostrednýmstupňomstráženiapodľa§48ods.2písm.b) Tr.zákonasosúčasnýmzrušením
výroku o treste z rozsudku OS Zvolen XT XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX. Keďže toto odsúdenie bolo pre
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona a táto právna kvalifikácia je prísnejšia ako
prejednávaná, súd ukladal trest podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona, kde trestná sadzba je v trvaní 4-l0 rokov.
Vzhľadom na okolnosti prípadu a postoj obžalovaného k predmetnej veci, teda že napomohol orgánom v

konaní pred súdom s objasňovaním veci, súd ukladal trest mimoriadne znížený podľa § 39 ods. 1,3 písm.
e) Tr. zákona. V danom prípade však súd nemal inú možnosť ako ukladať trest nepodmienečný podľa
§ 49 ods. 2 Tr. zákona, keďže prejednávaný skutok bol spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia. V tomto prípade sa tým rozumie aj rozhodnutie súdu Českej republiky podľa § 7b ods. 2 Tr.
zákona. Obžalovaný bol pre výkon trestu zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia podľa §

48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona. Vzhľadom na závery znaleckého posudku MUDr. Gašparovej č. 7/2019
súd ukladal aj ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktoré potrvá dovtedy kým si to
bude vyžadovať jeho účel.

V rámci adhézneho konania si poškodení Špeciálna základná škola Krupina, Občianske združenie

Škrupinka a DOMAPLAST, s.r.o. uplatnili nároky na náhradu škody. Pokiaľ sa týka prvých dvoch
poškodených, tieto ich nároky na náhradu škody boli verifikované jednak doloženými dokladmi ako aj
odborným vyjadrením na čl. 96 a preto boli priznané v celom rozsahu. Spoločnosť DOMAPLAST s.r.o.
si uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 200 €, odborným vyjadrením na čl. 99 bola zistená škoda
vo výške 139,60 €, preto tento nárok bol priznaný len sčasti a vo zvyšku bola spoločnosť odkázaná s

nárokom na náhradu škody na civilný proces podľa § 288 ods.2 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).