Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2274/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510209327
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510209327.3

Uznesenie

P. súd N. V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Y. XX, XXX XX N., L.:
XXXXXXXX proti povinnému: A. A., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, vedenej u súdneho exekútora:
M.. S. G., so sídlom exekútorského úradu A. 2, XXX XX D. pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde N. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

M.. S. G. pod č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer zo dňa

XX.XX.XXXXX, č. Pv XXX/XXXXX. A. Okresného súdu N. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor M.. S. G..

X. Šetrením tunajšieho súdu bolo zistené, že povinný zomrel. Z uznesenia Okresného súdu N. V zo dňa
XX.X.XXXX, č. k. XD/XX/XXXX, W. XX/XXXX má súd za preukázané, že povinný zomrel XX.X.XXXX,
pričom vykonaním šetrenia o majetkových pomeroch poručiteľa došlo k zisteniu že povinný nezanechal

žiaden majetok. Vzhľadom na uvedené bolo dedičské konanie zastavené.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (I.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „I. poriadok“) ak tento
zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia

podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) I. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 57 ods. X I. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto

alebo osobitného zákona.

X. A. subjektivita patrí medzi podmienky konania, na ktoré súd prihliada kedykoľvek počas konania.
U fyzických osôb vzniká táto spôsobilosť narodením a zaniká smrťou resp. vyhlásením za mŕtveho. X.
Okresného súdu N. V, č. k. XX.X.XXXX, č. k. XD/XX/XXXX, W. XX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
XX.X.XXXX bolo dedičské konanie po zosnulom povinnom zastavené. A. nezanechal žiaden majetok.

Keďže v priebehu exekúcie povinný zomrel bez právneho nástupcu (bez dediča), nie je možné v zmysle
§ 63 ods. X Y. ďalej pokračovať vo vykonávaní predmetnej exekúcie. Z. fyzickej osoby bez právnehonástupníctva počas exekúcie predstavuje objektívnu okolnosť, ktorej následkom je v zmysle XX Y.
strata spôsobilosti byť účastníkom konania. Keďže niet osoby, proti ktorej by sa mohla ďalej vykonávať
predmetnáexekúcia,súdpredmetnúexekúciu považujezaneprípustnú(otázkuneprípustnostiexekúcie

riešil prejudiciálne) a túto zastavil.

X. Podľa § 58 ods. X I. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

X. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

XX. Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný, súd
dospel k záveru, že v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov účastníkov je rozhodnúť, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keď samotné ustanovenie § 256 zákona č.
XXX/XXXX Z.z. Y. sporového poriadku (ďalej len „Y.“) predmetnú situáciu nerieši. A. § 257 Y. v danom
prípade neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Voči tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v

potrebnom počte rovnopisov s prílohami (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).