Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/594/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710211861
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6710211861.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, , proti povinnému: S. D.,
L.. XX.XX.XXXXX, P. J. N. XXX/XX, XXX XX M., vedenej pod značkou 309EX 2353/2010 súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, ČSA 23, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 663,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,55 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 041050* zo dňa 28.07.2010 poveril súdneho exekútora JUDr.

Jozefa Liščáka vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného KR PZ
Banská Bystrica vo výške 663,87 Eur spolu s trovami exekúcie, a to na podklade právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene zo dňa 09.09.2008. Exekúcia sa
vykonáva na základe návrhu pôvodného oprávneného doručeného exekútorovi dňa 06.07.2010.

2. Na základe rozhodnutia Ministerstva vnútra Slovenskej republika č.p. SLV-PS-1120/2012 zo dňa

12.12.2012 o zrušení rozpočtových organizácií, boli ku dňu 31.12.2012 zrušené rozpočtové organizácie
Ministerstva vnútra SR zriadené zriaďovacími listinami, medzi nimi aj Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Banskej Bystrici. Od 1.1.2013 nemá tento subjekt právnu subjektivitu, pričom jeho práva a
povinnosti prešli dňom zrušenia na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo vnútra SR. Súd na túto zmenu v
označení oprávneného prihliadol súd z úradnej povinnosti a nevydával o tom samostatné rozhodnutie.

3. Dňa 18.04.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/286/2019 zo dňa 19.03.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 61/2019 dňa
27.03.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Anna Sedliačiková, nar. 27.02.19854, trvale
bytom Gagarinova 647/20, 962 23 Očová, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.21.Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúciepodľa§14vspojenís§15vyhláškyspočívajúcevpaušálnej
odmene za zastavenie exekúcie vo výške 33,19 Eur, tiež za ďalšie 2 úkony exekučnej činnosti po 3,32
Eur (získanie poverenia a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) a v náhrade hotových výdavkov

(okrem poštovného v sume 3,10 Eur obsahujúcej najmä náklady spočívajúce v telekomunikačných
výdavkoch v sume 0,25 Eur, nákladoch na kopírovanie v sume 0,30 Eur a nákladoch na archiváciu a
spisu a overovanie v sume 6,64 Eur).

22. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. 309EX 2353/2010 a zistil, že tieto je potrebné

prehodnotiť. Súd má za to, že paušálna suma v zmysle § 14 vyhlášky v spojení s § 15 vyhlášky ako
odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie je len jedna, pričom v súlade s § 14 ods. 1 a 2
vyhlášky je paušálna suma závislá od počtu úkonov exekučnej činnosti (1 úkon exekučnej činnosti =
3,32 Eur), najmenej však táto paušálna suma predstavuje 33,19 Eur. Exekútor si teda môže uplatniť buď
paušálnu odmenu, alebo odmenu podľa počtu vykonaných úkonov. V tomto prípade súd teda uznal za
dôvodnú iba paušálnu odmenu v sume 33,19 Eur.

23. Okrem toho, nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za zastavenie exekúcie,
táto podľa názoru súdu v sebe imanentne zahŕňa aj iné administratívne práce, či administratívne náklady
súvisiace s exekučnou činnosťou, a to s poukazom na § 25 vyhlášky. Takéto režijné, kancelárske a
administratívne výdavky zároveň nie je možné preskúmať, špecifikovať ani zdokladovať, a teda ich

nemožno súdnemu exekútorovi ani priznať. V dôsledku toho súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu
hotových výdavkov iba za vynaložené poštovné v sume 3,10 Eur.

24. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, priznal mu súd aj 20 % DPH z celkovej
odmeny, teda celkovo mu priznal trovy exekúcie vo výške 43,55 Eur.

25.Vzmysle§203ods.3Exekučnéhoporiadkuznášanevyhnutnétrovyexekúcieprivyhláseníkonkurzu
na majetok povinného oprávnený, preto ho súd zaviazal na úhradu vzniknutých trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.