Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/1124/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200539
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419200539.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci oprávneného: CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosť Košice v likvidácií, IČO: 31 733 034, so sídlom Popradská 68, 040 01 Košice, vymazaný
dňa: 06.02.2007, proti povinnému: neb. Q. Š.G., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. B. J. V. O.,
vedenej pod sp. zn. EX 5782/1998 súdnym exekútorom: JUDr. Štefan Šviderský PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, o vymoženie sumy 52,45 € (1.580,- Sk) s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e j u .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 001844 zo dňa 28.07.1998 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX
5782/1998, a to na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 1Ro/8557/1997 zo dňa 23.10.1997.

2. Okresnému súdu bol dňa 07.01.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor
zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania,
ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu (§ 41).

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, súd exekúciu

zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

14. Okresný súd mal za preukázané, že povinný dňa 10.01.2012 zomrel. Z uznesenia Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 2D/47/2012-21, Dnot 92/2012 zo dňa 21.06.2012 mal okresný súd preukázané, že

povinný zomrel bez zanechania závetu. Na základe tej skutočnosti, že poručiteľ bol nemajetný, rozhodol
okresný súd o zastavení dedičského konania. Nakoľko povinný subjekt zomrel, okresný súd exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom až do 31. augusta 2005, za výkon exekučnej

činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17.Podľa§200ods.1vetyprvejExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

18.Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.januára2002,akdôjdekzastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod

zastavenia exekúcie.

19. Nakoľko súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, okresný súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.

20. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo dňa
zavedenia eura, t.j. od 01. januára 2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).