Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119203057
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2119203057.1

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci navrhovateľky: O. Z., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX Z., štátna občianka Z., zastúpená Advokátskou kanceláriou
Kurucová, s.r.o., so sídlom Hurbanova 486/2, 905 01 Senica, IČO: 36 271 268 proti otcovi: L.. O. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N.P., štátny občan Z. o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
voči plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

II. Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca voči navrhovateľke zo sumy 2.500,00 Sk mesačne
na sumu 200,00 € mesačne, s účinnosťou od 10.4.2019, splatnou k rukám navrhovateľky vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca, vopred.

III. Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 19C 204/01 zo dňa 18.10.2004, ktorý v
spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 9Co 271/04 - 132 zo dňa 25.2.2005 nadobudol
právoplatnosť v časti určenia otcovstva dňa 7.1.2005 a v časti úpravy práv a povinností rodičov
voči navrhovateľke dňa 4.5.2005, a to v časti týkajúcej sa výšky vyživovacej povinnosti otca voči
navrhovateľke.

IV. Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 10.4.2019 do 30.6.2019 v sume 600,00 € zaplatí otec
navrhovateľke do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Otec navrhovateľky sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania v sume 153,00 € do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 11.4.2019 domáhala, aby súd
uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,00 € mesačne, s účinnosťou od
10.4.2019 a zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania.

2. Okresný súd Trnava dňa 29.4.2019 postúpil vec tunajšiemu súdu na konanie v danej veci z dôvodu
vecnej a miestnej príslušnosti.

3. Okresný súd Senica na pojednávaní v danej veci dňa 19.6.2019, na návrh navrhovateľky, uznesením
pripustil zmenu petitu návrhu navrhovateľky tak, že navrhovateľka sa domáhala zvýšenia vyživovacej
povinnosti otca voči navrhovateľke zo sumy 2.500,00 Sk mesačne na sumu 200,00 € mesačne, s
účinnosťouod10.4.2019,splatnoukrukámnavrhovateľkyvždydo15.dňatohoktoréhomesiaca,vopred
asúčasnezmenyrozsudkuOkresnéhosúduTrnavač.k.19C204/01zodňa18.10.2004,ktorývspojitosti
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 9Co 271/04-132 zo dňa 25.2.2005 nadobudol právoplatnosť

v časti určenia otcovstva dňa 7.1.2005 a v časti úpravy práv a povinností rodičov voči navrhovateľke
dňa 4.5.2005.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Navrhovateľka a jej otec na pojednávaní v predmetnej veci dňa 19.6.2019 uzavreli zmier vo veci samej
ako aj v časti týkajúcej sa náhrady trov konania a súčasne požiadali súd, aby ich zmier schválil v znení
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Súd na pojednávaní dňa 19.6.2019 schválil zmier navrhovateľky a jej otca v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 CSP v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ustanovenia § 55 CMP tak, ako bolo účastníkmi
dojednané v zmieri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.