Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Pc/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202990
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718202990.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., E. X. XXXX/XX
proti označenému mužovi: Z. - D. R., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan I., bytom R.. N., D.. Y.. N. H. V..XA
P..G. D.. XX, za účasti mal. dieťaťa - A. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, v konaní o
určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 21.08.2018, sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by určil otcovstvo označeného muža k mal. dieťaťu - A. Č., V.. XX.XX.XXXX.
Okresný súd Martin výzvou zo dňa 24.05.2019 navrhovateľku vyzval, aby zaplatila súdny poplatok

za návrh vo výške 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená elektronicky dňa
23.05.2019. V lehote určenej súdom však navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila, hoci bola poučená
o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania

alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko navrhovateľka v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Navrhovateľka nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobila zastavenie konania, preto nárok na
náhradu trov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.