Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/467/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207595
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415207595.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová
2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: U. D., C.. XX. XX. XXXX, S. Q. N. XXX/X,
Ž. C. N., vedenej pod sp. zn. Ex 3510/15, súdnym exekútorom: Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie pohľadávky v sume 406,63 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26. 06. 2015 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na

základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, číslo konania sp.
zn. IX-A/0112/0068 zo dňa 04. 07. 2014. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného
pohľadávku vo výške 406,63 € s prísl..

2. Súd Uznesením č. k. 7Er/467/2015-11 zo dňa 02. 08. 2018, právoplatným dňa 25. 09. 2018 žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Súd dňa 11. 03. 2019 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného
konania a ak áno, aby v lehote 10 dní predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania spolu s
exekučným spisom. Súdny exekútor do dnešného dňa vyčíslenie trov exekučného konania na výzvu
súdu nezaslal.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 09. 2018, súd exekučné konanie
zastavil.

7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súčasne súd rozhodol o trovách exekučného konania, a keďže súdny exekútor si žiadne trovy
exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.