Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224435
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117224435.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74
Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: K. C., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. C. XX, XXX
XX C., o zaplatenie 293,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 04.12.2017 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 293,97 Eur s príslušenstvom.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 07.12.2018, č.k. 14C/50/2017-37 tak, že žalovanej

uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 293,97 Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku (I. výrok)
a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a určil, že žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania
(II. výrok).

3. Pri doručovaní rozsudku žalovanej súd zistil, že táto zomrela dňa 19.01.2019 a dedičské konanie
vedené tunajším súdom pod sp.zn. 35D/132/2019 bolo uznesením zo dňa 12.03.2019, právoplatným

dňa 10.04.2019, zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), keďže poručiteľ, teda žalovaná, nezanechala žiaden majetok.

4. Podľa č. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.9. Podľa § 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podal žalobu voči žalovanej ako fyzickej osobe, ktorá v čase
začatia súdneho konania žila. V priebehu konania žalovaná zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva
a povinnosti a teda aj procesnú subjektivitu byť stranou sporu. Keďže dedičské konanie po nebohej
žalovanej bolo zastavené z dôvodu, že táto nezanechala žiadny majetok, súd nemôže pokračovať v

konaní s dedičmi žalovanej. Vzhľadom na to, že žalovaná počas konania zomrela, čím v zmysle § 61
CSP stratila procesnú subjektivitu a v konaní nemožno pokračovať s jej dedičmi, súd per analogiam legis
v zmysle čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP postupom podľa § 64 a § 66 CSP konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žalovaná v priebehu konania stratila procesnú
subjektivitu, má súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a preto súd v
zmysle § 256 ods. 1 CSP rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.