Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200729
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6417200729.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: O.. F. Š., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. R.P. A., E. XXXX/
XX, právne zast.: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad
Hronom, proti žalovanému: O.. D. P., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. XXXX/X, XXX XX A., právne zast.: JUDr.
Ján Reptiš, advokát, so sídlom Námestie Matice slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 24C/5/2017-133 zo dňa
12. 03. 2019 v časti prikázania nehnuteľnosti do vlastníctva O.. D. P. S.. I., F.. XX. XX. XXXX, S.. Č..
XXXXXX/XXXX, konkrétne výmeru nehnuteľnosti na parc. č. B. XXX/X vyznačenej ako trvalý trávnatý
porast, pričom jej výmera správne znie: 2 883 m2.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27. 05. 2019 vrátil Katastrálny odbor Okresného úradu Žiar nad Hronom doručované uznesenie

Okresného súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) č. k. 24C/5/2017-133 zo dňa 12. 03. 2019 za
účelom opravy chybnej výmery pri B. par. č. XXX/X. Okresný súd v uznesení nesprávne uviedol výmeru
2 882 m2 a správne má byť 2 883 m2.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Okresný súd konštatuje, že v uznesení č. k. 24C/5/2017-133 zo dňa 12. 03. 2019, ktorým schválil

súdny zmier došlo k zrejmej nesprávnosti. Dňa 01. 03. 2019 doručil žalobca návrh súdneho zmieru,
v ktorom uvádza spornú výmeru vo výške 2 883 m2. V písomnom vyhotovení zmieru a následne aj
uznesenia došlo k zrejme nesprávnosti, keď okresný súd uviedol spornú výmeru vo výške 2 882 m2.

5. Vzhľadom na návrh a vyššie citované ustanovenie okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.