Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204686
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204686.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., sídlom Nám. sv. Egídia 40/93,
058 01 Poprad, správca konkurznej podstaty úpadcu R.A.S., s.r.o., Sveržov, IČO: 31 679 897, sídlom
Priemyselná 3005/1, 085 01 Bardejov, právne zastúpeného JUDr. Svätoslavom Vaškom, advokátom so
sídlom Baštová 5A, 085 01 Bardejov, proti žalovanému: D. L., Y. X. XX, 086 01 Rokytov, o zaplatenie
39,- €, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20. 02. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07. 03. 2019, domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 39,- €, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 04. 2019 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. K tomuto späťvzatiu žalobca pristúpil po tom, ako ho
súd výzvou zo dňa 01. 04. 2019 na toto späťvzatie v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku vyzval
vzhľadom na zjavnú nedôvodnosť podanej žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania späťvzatím žaloby po tom, ako ho súd upozornil na jej zjavnú nedôvodnosť a z tohto dôvodu aj
vyzval na jej späťvzatie, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods.

1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si náhradu trov
konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).